Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 16-5037/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Минасяна Рафаела Левоновича на вступившие в законную силу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года, решение судьи Тюменского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минасяна Рафаела Левоновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 19 мая 2021 года, Минасян Рафаел Левонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Минасян Р.Л. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2021 года около 22 часов 06 минут на пересечении улиц Свободы и Ленина в г.Ялуторовске Тюменской области произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля "АУДИ А7", без государственного регистрационного знака, под управлением Минасяна Р.Л. двигающегося на запрещающий сигнал светофора и автомобиля "Тойота Yaris", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" которая двигалась на зеленый сигнал светофора (разрешающий). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением "данные изъяты" причинен вред здоровью.

Факт совершения Минасяном Р.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.02.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 15.02.2021, письменными объяснениями "данные изъяты" от 15.02.2021 и от 16.02.2021, письменными объяснениями "данные изъяты" от 16.02.2021, письменными объяснениями Минасяна Р.Л. от 16.02.2021, от 10.03.2021, заключением эксперта N 58 от 04.03.2021, согласно которому потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, видеозаписью, фото-таблицей и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи, пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшей легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Минасяном Р.Л. требований пункта 6.2 Правил дорожного движения.

Утверждения Минасяна Р.Л. о недоказанности его вины в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно были отклонены, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства (относительно места совершения административного правонарушения, траектории движения транспортных средств) на схеме зафиксированы надлежащим образом, каких-либо сомнений, не вызывают. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана Минасяном Р.Л. без возражений и замечаний. Схема является надлежащим доказательством, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает виновность Минасяна Р.Л.

Доводы жалобы о нарушении водителем "данные изъяты" скоростного режима, что, по мнению Минасяна Р.Л, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлечь отмену состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.

Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, независимо от соблюдения "данные изъяты" скоростного режима, Минасян Р.Л, при запрещающем сигнале светофора обязан был остановиться на перекрёсте.

Таким образом, суд правильно установил, что в действиях Минасян Р.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Минасяну Р.Л. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных решений не допущено.

Постановление о назначении Минасяну Р.Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными.

Назначенное Минасяну Р.Л. административное наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2021 года, решение судьи Тюменского областного суда от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минасяна Рафаела Левоновича, оставить без изменения, жалобу Минасяна Рафаела Левоновича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.