Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 16-5302/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Вырупаева Сергея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2021 года, решение судьи Кушвинского городского суда от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вырупаева Сергея Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда от 08 июня 2021 года, Вырупаев Сергей Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в ГАУЗ СО "Центральная городская больница г. Кушва", пройти лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО "Психиатрическая больница N 7", обязать в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГАУЗ СО "Центральная городская больница г. Кушва" для исполнения возложенных обязанностей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Вырупаев С.К. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.04.2021 около 07 часов 00 минут Вырупаев С.К, находясь по адресу "данные изъяты" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии "данные изъяты" опьянения (вел себя неестественно, имел шаткую походку, расширенные зрачки глаз).

Указанные обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях Вырупаева С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение должностными лицами мер обеспечения производства по делу в виде доставления и задержания соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. ст. 27.2 и 27.3).

Суждения о том, что при применении задержания в отношении Вырупаева С.К, был превышен установленный законом срок, он был ограничен в свободе передвижения на срок более трех часов, несостоятельны. В силу ч. 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. В данном случае с момента доставления в отдел полиции и рассмотрении дела об административном правонарушении срок административного задержания Вырупаева С.К. не превысил 48 часов.

Доводы о неустановлении обстоятельств употребления "данные изъяты" средства не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих административную ответственность, не указывают на возникновение неустранимых сомнений в виновности Вырупаева С.К. Само по себе вменение Вырупаеву С.К. факта употребления "данные изъяты" средства без назначения врача, не подтвержденного при этом протоколом медицинского освидетельствования, не повлекло за собой необоснованного привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящем случае Вырупаеву С.К. вменено невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что Вырупаев С.К. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. От подписания протокола Вырупаев С.К. отказался, о чем имеется необходимая запись, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал. Кроме того в данном случае указанный состав является формальным и образуется в случае невыполнения гражданином, в отношении, которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил "данные изъяты" средства или психотропные вещества без назначения врача законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прохождение Вырупаевым С.К. медицинского освидетельствования самостоятельно 29.04.2021, согласно которым наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ не обнаружено, не исключают его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку пройти медицинское освидетельствование Вырупаев С.К. был обязан именно по требованию сотрудника полиции.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом проверки судов нижестоящих инстанций, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность, а также вывод о наличии в действиях Вырупаева С.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Вырупаева С.К. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вырупаева С.К. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и доводы Вырупаева С.К. о том, что вследствие юридической безграмотности, не мог оценивать все юридические последствия. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Вырупаеву С.К. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи. Ходатайств о пользовании юридической помощью защитника Вырупаевым С.К. заявлено не было. Какие-либо сведения, опровергающие или ставящие под сомнение достоверность процессуальных документов в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Вырупаеву С.К. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2021 года, решение судьи Кушвинского городского суда от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вырупаева Сергея Константиновича оставить без изменения, жалобу Вырупаева Сергея Константиновича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.