Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-5322/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Самаркина Александра Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области от 14 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самаркина Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области от 14 октября 2014 года Самаркин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Самаркин А.Г. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

Дело об административном правонарушении в отношении Самаркина А.Г, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, уничтожено в связи с истечением срока его хранения 29 апреля 2020 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от 21 июля 2014 года).

Как усматривается из обжалуемого постановления от 14 октября 2014 года в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 04 октября 2014 года в 17:15 по адресу: г. Березовский, пос. Ключевск, ул. Заводская, д. 13 Самаркин А.Г, управлял автомобилем "ГАЗМ20", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании положительных результатов освидетельствования Самаркина А.Г. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 798 мг/л.

Таким образом, действия Самаркина А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Привлекая Самаркина А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 74 АН N186885, содержащий согласие с административным правонарушением; протокол об отстранении от управления транспортным средством ТС 74 ВС N 350725; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 164085.

Исследовав и оценив представление в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Самаркина А.Г. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в материалы дела доказательств, не имеется.

Из содержания постановления мирового судьи усматривается, что в судебном заседании Самаркин А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Самаркин А.Г. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления спустя более пяти лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении привело к невозможности проверки доводов заявителя, в том числе о том, что мировым судьей в судебном заседании не допрашивались понятые.

Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области от 14 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самаркина Александра Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Самаркина Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева