Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 16-5931/2021

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Караваева Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 мая 2021 года, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева Игоря Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, Караваев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Караваев И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 02 мая 2021 года в 11 часов 55 минут по адресу: г. Верхняя Пышма, с. Балтым, ул. Первомайская, 3, водитель Караваев И.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительных результатов освидетельствования Караваева И.В. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 255 мг/л.

Факт управления Караваевым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 02 мая 2021 года (л.д. 3), протоколом об отстранении Караваева И.В. от управления транспортным средством от 02 мая 2021 года (л.д. 4), актом освидетельствования Караваева И.В. на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2021 года с прилагаемым чеком (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых "данные изъяты" (л.д. 8, 9), рапортами должностных лиц (л.д. 10, 11).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о виновности Караваева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Караваевым И.В. в указанное время, подтвержден представленными в дело доказательствами, по существу в настоящей жалобе не оспаривается.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Караваева И.В. соблюден.

В отношении водителя Караваева И.В. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у Караваева И.В. признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер 003554, дата поверки 12.12.2020, у Караваева И.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 255 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Караваева И.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Караваев И.В. не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 255 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Караваев И.В. согласился, заверив запись о согласии своей подписью (л.д. 6).

Содержание составленных в отношении Караваева И.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Караваев И.В. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований законности при применении к Караваеву И.В. мер обеспечения по делу не допущено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Караваева И.В. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий, в присутствии двух понятых "данные изъяты" При этом, понятые в каждом процессуальном документе с их участием удостоверили своей подписью правильность совершенных в отношении Караваева И.В. процессуальных действий и достоверность внесенных в процессуальные документы сведений. Каких-либо замечаний и возражений относительно проведенной в рамках настоящего дела процедуры и порядка отстранения Караваева И.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления в отношении него административного материала ни понятые, ни сам Караваев И.В. не высказывали, в имеющихся в материалах дела процессуальных документах таких возражений и замечаний не зафиксировано.

С учетом изложенного доводы жалобы о нарушении процессуальных требований, допущенных при применении к нему мер обеспечения по делу, о формальном участии понятых в процессуальных действиях, несостоятельны.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения. Все процессуальные действия осуществлялись с участием понятых "данные изъяты" которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими процессуальных документов, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Караваева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Караваева И.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Караваеву И.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Караваеву И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. При назначении Караваеву И.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Караваева И.В. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Караваев И.В. принимал участие в судебном заседании, вину в совершении правонарушении признал. При пересмотре дела судьей городского суда Караваев И.В, при его надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, воспользовался юридической помощью защитника, который представлял его интересы при рассмотрении дела; Караваев И.В. распорядился своими правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 мая 2021 года, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева Игоря Валерьевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева