Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-10110/2021[77-4198/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Пудовкиной Я.С, при секретаре Копаневой У.П, с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Рахимова Р.Х, защитника осуждённого - адвоката Саранина Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рахимова Р.Х. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 января 2021 года и приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 октября 2020 года, которым

Рахимов Рафаэль Хамисович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 30 апреля 2009 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2015 года, постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2015 года неотбытый срока наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства, 3 августа 2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рахимова Р.Х. с 15 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выслушав выступления осужденного Рахимова Р.Х, защитника осуждённого - адвоката Саранина Е.А, мнение прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Рахимов Р.Х. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - содержащего в своем составе героин, в крупном размере, массой 4, 3103 грамма.

Преступление совершено 15 августа 2020 года в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом учтено только отягчающие наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, нахождении на его иждивении матери, и малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, положительную характеристику участкового уполномоченного, и назначить минимально возможный срок наказания.

В поступивших возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Шараева К.Х, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Рахимова Р.Х. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Так, суд правильно в основу приговора положил показания осужденного Рахимова Р.Х, который вину в совершении преступления признал полностью, показал, что приобрел наркотическое средство, заказанное по телефону, которое спрятал в носок, впоследствии он были задержан и наркотическое средство у него было изъято, свои показания Рахимов Р.Х. подтвердил при проверке показаний на месте, показания свидетеля "данные изъяты" участвующего в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого Рахимов Р.Х. указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство, а также где был задержан сотрудниками полиции, показания свидетеля "данные изъяты" который показал, что видел, как осужденный спрятал сверток в носок, он проследил за ним, до того момента, как осужденный был задержан коллегами, показания свидетеля "данные изъяты" который в ходе досмотра Рахимова Р.Х. изъял сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Вышеперечисленные доказательства согласуются с исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом досмотра Рахимова Р.Х, заключением эксперта N2542 от 15 августа 2020 года, которым установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 3103 грамма.

С учётом изложенного, следует признать, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, подтверждаются приведёнными доказательствами, сомнений в выводах не имеется.

Правильно выяснив все данные совершения Рахимовым Р.Х. общественно-опасного деяния, суд первой инстанции верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, принял во внимание личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и этим мотивировал своё решение о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи в быту, оказание им благотворительной помощи.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства, которые в кассационной жалобе указывает осужденный, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан и учтен рецидив преступлений.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность виновного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, фактические данные, личность виновного, обоснованно не позволили суду применить положения, ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания неприменения положений ст. 64 УК РФ в отношении Рахимова Р.Х. судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 января 2021 года в отношении Рахимова Рафаэля Хамисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи