Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5976/2021[77-2751/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Ившина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего "данные изъяты" о пересмотре приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 января 2021 года в отношении

Ившина Сергея Анатольевича, "данные изъяты" несудимого, осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ившина С.А. изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ившина С.А. под стражей с 1 мая 2020 года по 2 мая 2020 года, а также с 20 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: из числа доказательств виновности Ившина С.А. исключена ссылка суда на показания свидетеля "данные изъяты" в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены данным свидетелем в ходе беседы с осужденным Ившиным С.А.; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление осужденного Ившина С.А, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ившин С.А. признан виновным в умышленном причинении в период с 8 часов 6 апреля 2020 года до 4 часов 7 апреля 2020 года в г. Первоуральске Свердловской области тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" не соглашается с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного сыну Ившину С.А. наказания. Ссылаясь на возраст и состояние здоровья, сообщает о своей нуждаемости в помощи сына. Обращает внимание на то, что Ившин С.А. ранее не судим, признал вину, написал явку с повинной, принес извинения, работает. Просит судебные решения изменить, назначить Ившину С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Первоуральска Халеев С.В. указывает, что судебные решения являются законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) судебная коллегия не усматривает.

Обвинительный приговор в отношении Ившина С.А. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в числе которых: оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания самого Ившина С.А, пояснившего о нанесении отцу удара бутылкой в левую височную область головы; показания потерпевшего "данные изъяты" сообщившего обстоятельства, при которых сын Ившин С.А. нанес ему удар бутылкой по голове, в результате чего он был госпитализирован; заключение эксперта о характере и тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего; протокол проверки показаний на месте, согласно которому в ходе проведения следственного действия подозреваемый Ившин С.А. сообщил обстоятельства совершения преступления.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ; обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Ившина С.А. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, которыми признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о виде назначенного виновному наказания, отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, оснований для применения указанных норм уголовного закона не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Ившину С.А. с соблюдением положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 января 2021 года в отношении Ившина Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего "данные изъяты" - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи