Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6079/2021[77-2672/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Кротова А.В, адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колмакова Артура Константиновича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 20 января 2021 года и апелляционного постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 9 марта 2021 года в отношении

Колмакова Артура Константиновича, "данные изъяты" судимого 2 октября 2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 1 апреля 2020 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Колмакова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колмакова А.К. под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение Колмаковым А.К. преступления в состоянии опьянения, с применением физического насилия, с нанесением ударов ногами в область головы, - размер назначенного Колмакову А.К. наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления адвоката Уразаевой М.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Колмаков А.К. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Колмаков А.К, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, обращает внимание на полное признание вины в суде апелляционной инстанции, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние своего здоровья, здоровья родителей, беременность супруги, наличие работы. Просит снизить срок назначенного наказания.

В письменном возражении на кассационную жалобу Ишимский межрайонный прокурор Тюменской области Антушев С.Ф. указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Колмакову А.К. наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Колмакова А.К. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в числе которых:

- показания потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах конфликта с Колмаковым А.К, в ходе которого последний нанес ему удары по голове;

- показания свидетелей "данные изъяты" являвшихся очевидцами конфликта, видевших, как Колмаков А.К. нанес удар "данные изъяты" от которого он упал, и после этого нанес потерпевшему несколько ударов ногой по голове;

- показания свидетелей "данные изъяты" которым об обстоятельствах преступления сообщили "данные изъяты"

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда первой инстанции не имелось, причин для оговора ими Колмакова А.К. судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с заключением эксперта о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, их локализации, характере и тяжести вреда, причиненного его здоровью.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ; обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Колмакова А.К. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Смягчающим наказание Колмакова А.К. обстоятельством мировой судья признал наличие на его иждивении малолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, помимо смягчающего обстоятельства, учтенного в приговоре, признал таким обстоятельством признание Колмаковым А.К. вины в совершении преступления на стадии апелляционного рассмотрения.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы судебные инстанции не приняли во внимание, материалы уголовного дела не содержат, также не содержат и сведений о беременности супруги виновного, состоянии здоровья его и родителей.

Отягчающим наказание Колмакова А.К. обстоятельством суд первой инстанции правильно признал рецидив преступлений.

Назначенное Колмакову А.К. наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Колмакову А.К. с соблюдением положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем в апелляционное постановление необходимо внести изменение редакционного характера, его резолютивную часть следует дополнить указанием на признание смягчающим наказание обстоятельством признания Колмаковым А.К. вины в совершении преступления на стадии апелляционного рассмотрения.

Признание судом второй инстанции этого обстоятельства смягчающим повлекло снижение назначенного осужденному наказания, о чем имеется мотивированное суждение в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления.

Иных оснований изменения судебных решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Ишимского районного суда Тюменской области от 9 марта 2021 года в отношении Колмакова Артура Константиновича изменить:

- резолютивную часть дополнить указанием на признание смягчающим наказание обстоятельством признания Колмаковым А.К. вины в совершении преступления на стадии апелляционного рассмотрения.

В остальной части это же апелляционное постановление, а также приговор мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 20 января 2021 года оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи