Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6212/2021[77-2761/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С. и Поспелова Д.Г.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Сидорова А.С, адвоката Матвеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 октября 2019 года в отношении

Сидорова Андрея Сергеевича, "данные изъяты" судимого:

- 4 июля 2016 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - 31 августа 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г..Кургана - мировым судьей судебного участка N 46 судебного района г..Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного из исправительного учреждения 1 февраля 2019 года на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 21 января 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней (дополнительное наказание не отбыто), осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 31 августа 2017 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на

срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 17 дней.

Мера пресечения в отношении Сидорова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Сидорова А.С. под стражей в качестве меры пресечения с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Сидорова А.С, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Матвеева В.А. и прокурора Филиппова А.П, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Сидоров А.С. признан виновным:

- в угрозе убийством "данные изъяты" 23 февраля 2019 года при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - в угрозе убийством "данные изъяты" 5 марта 2019 года при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - в тайном хищении 25 марта 2019 года имущества "данные изъяты" на общую сумму 5 063 рубля, - в тайном хищении 17 апреля 2019 года имущества "данные изъяты" стоимостью 3 924 рубля.

Преступления совершены в г. Кургане Курганской области.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.С, выражая несогласие с приговором, считает, что суд необоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что вывод о признании этого обстоятельства отягчающим суд не мотивировал, не изложил, каким образом данное состояние при наличии личных неприязненных отношений и корыстных побуждений повлияло на его поведение. Просит приговор изменить, исключить из него указание на данное отягчающее обстоятельство и смягчить наказание за каждое преступление и по их совокупности.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. также не соглашается с выводом суда о признании совершения Сидоровым А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Указывает, что вывод об этом суд не мотивировал и не выяснил в ходе судебного разбирательства, каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения повлияло на совершение им каждого преступления. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на данное отягчающее обстоятельство, смягчить назначенное наказание за каждое совершенное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Сидорова А.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в таком порядке (т. 2 л.д. 189-191, 222).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Сидорову А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сидорова А.С. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 23 февраля 2019 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 5 марта 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 марта 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2019 года).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, состояние его здоровья.

Смягчающим наказание Сидорова А.С. обстоятельством по каждому преступлению суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд обоснованно учел рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Свои выводы о виде назначенного подсудимому наказания, отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, необходимости соблюдения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Так, при назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в день возбуждения уголовного дела по заявлению "данные изъяты" Сидоров А.С. написал чистосердечное признание о хищении сотового телефона (т. 1 л.д. 105), которое фактически является явкой с повинной, однако данное обстоятельство суд не учел и оценки ему в приговоре не дал (при том, что уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица); кроме того, суд не принял во внимание, что о хищении велосипеда сотрудникам полиции стало известно от самого Сидорова А.С, что подтверждается его объяснением (т. 1 л.д. 194). До сообщения о хищении велосипеда сотрудники полиции не знали, кто совершил это преступление (т. 1 л.д. 179).

Добровольные сообщения Сидорова А.С. о совершенных им преступлениях на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ судебная коллегия признает явками с повинной, которые в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат учету как смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Кроме того, суд первой инстанции признал отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе судебного заседания суд не выяснил, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Сидорова А.С. при совершении им преступлений, и, вопреки взаимосвязанным требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащимся в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 4 ст. 307 УПК РФ, свой вывод о признании этого обстоятельства отягчающим надлежащим образом в приговоре не мотивировал, не указал, как данное состояние при изложенных судом фактических обстоятельствах дела и наличии описанной в приговоре личной неприязни к "данные изъяты" (по преступлениям в отношении нее) и корыстных побуждений (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ) повлияло на поведение виновного при совершении преступлений.

В связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов указание на данное отягчающее обстоятельство следует исключить из приговора.

Внесение в приговор вышеуказанных изменений влечет снижение назначенного Сидорову А.С. наказания за каждое преступление, по их совокупности и, соответственно, основного наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Несмотря на изменение приговора, судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 октября 2019 года в отношении Сидорова Андрея Сергеевича изменить:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2 и ФИО4.), явки Сидорова А.С. с повинной, - из описательно-мотивировочной части исключить указание на отягчающее наказание Сидорова А.С. обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - с учетом внесенных изменений смягчить Сидорову А.С. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы, - смягчить наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, - смягчить наказание, назначенное Сидорову А.С. по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 17 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи