Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9023/2021[77-3747/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием осужденной Кузнецовой А.Л, защитника- адвоката Ефименко С.В, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В, кассационной жалобе осужденной Кузнецовой А.Л. с дополнениями, на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 3 августа 2020 года в отношении

Кузнецовой Анжелы Леонидовны, родившейся "данные изъяты" года, судимой:

- 18 апреля 2012 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания условно - досрочно на 2 года 19 дней на основании постановления Кизеловского районного суда Пермского края от 10 сентября 2018 года, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Кузнецовой А.Л. по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2012 года и назначено 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кузнецовой А.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в отношении Кузнецовой А.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Кузнецовой А.Л. под стражей с даты заключения под стражу 10 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления осужденной Кузнецовой А.Л, защитника- адвоката Ефименко С.В, мнение прокурора Кротова А.В, судебная коллегия

установила:

Кузнецова А.Л. признана виновной и осуждена за совершение: 8 августа 2019 года незаконного сбыта "данные изъяты" наркотического средства - синтетического вещества карфентанил, массой не менее 0, 73 грамма, то есть в крупном размере, 8 августа 2019 года незаконного приобретения и хранения наркотического средства - синтетического вещества карфентанил, массой не менее 1, 64 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены Кузнецовой А.Л. в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на полное признание вины и содействие органам предварительного расследования, считает необоснованным постановление заместителя Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области о прекращении досудебного соглашения от 11 июня 2020 года. Полагает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, ссылается на наличие одного отягчающего наказание обстоятельства и выполнение ею досудебного соглашения. Кузнецова А.Л. просит применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, учесть состояние здоровья, наркозависимость и смягчить назначенное наказание.

Старший помощник Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Кашкарова М.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденной просит оставить её без удовлетворения, признавая приговор законным и обоснованным.

В то же время, несмотря на указанную позицию прокуратуры Сысертского района Свердловской области, заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, в кассационном представлении указывает на то, что за совершение указанных действий Кузнецова А.Л. была осуждена 8 октября 2019 года приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором от 18 апреля 2012 года окончательно Кузнецова А.Л. осуждена к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10 февраля 2020 года апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда приговор отменен, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору. При новом рассмотрении уголовного дела 3 августа 2020 года суд назначил Кузнецовой А.Л. наказание в большем размере, чем наказание, ранее назначенное приговором от 8 октября 2019 года, при этом не учел, что его отмена не была связана с излишней суровостью назначенного наказания. В кассационном представлении ставится вопрос о снижении назначенного по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания до 10 лет лишения свободы, назначенного по ч.3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначив 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как видно из содержания жалобы осужденной, она не отрицает совершение ею незаконного сбыта наркотического средства карфентанил массой, не менее 0, 73 грамма, и незаконное приобретение и хранение наркотического средства карфентанила массой, не менее 1, 64 грамма.

Судами оценены показания осужденной, данные ею на стадии предварительного расследования при производстве допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она приобрела два свертка с наркотическим средством карфентанил, один из которых продала "данные изъяты" а второй - хранила для личного употребления до его изъятия (т.1 л.д. 73-76, 83-85).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что виновность осужденной в совершении инкриминируемых деяний, кроме её показаний о незаконном приобретении, хранении и незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля "данные изъяты" согласно которым он неоднократно приобретал наркотические средства у осужденной, 8 августа 2019 года приобрел у неё за 1500 рублей наркотическое средство карфентанил, после задержания, указанное наркотическое средство было изъято (т.1 л.д. 64-66).

Показания допрошенных в качестве свидетелей понятых "данные изъяты" об обстоятельствах изъятия у "данные изъяты" наркотического средства, показания свидетеля "данные изъяты" об обнаружении и изъятии на крыльце "данные изъяты" по месту жительства осужденной наркотического средства (т.1 л.д. 107-108, 109-110, 111-113), показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции "данные изъяты" об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в ходе которого зафиксирован сбыт осужденной наркотического средства "данные изъяты" у которого изъято наркотическое средство, а у осужденной - денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта "данные изъяты" наркотического средства (т.1 л.д. 117-119).

Суд объективно оценили показания этих свидетелей, как отвечающие требованиям относимости и допустимости, согласующиеся с письменными доказательствами совершения осужденной незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В качестве доказательств виновности осужденной суды обоснованно учли содержание протокола личного досмотра "данные изъяты" от 8 августа 2019 года, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 20-23), содержание протокола личного досмотра осужденной, при производстве которой изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1 л.д. 82-93), протоколы осмотра предметов (т.1 л.д. 97-102, 123-129, 157-160), протокол явки с повинной "данные изъяты" (т.1 л.д. 16), соответствующий требованиям ст. 142 УПК РФ, справки об исследовании (т.1 л.д. 28, 30, 170-173).

Вышеуказанные процессуальные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 177 УПК РФ.

Заключениями экспертиз установлено, что вещество массой 0, 60 грамма, изъятое, в ходе досмотра "данные изъяты" содержит в своем составе карфентанил, изъятое при обследовании жилища Кузнецовой А.Л. вещество массой 1, 53 грамма содержит карфентанил (т.1 л.д л.д. 170-173).

Заключения экспертиз правильно признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку, нарушений требований закона при назначении указанных процессуальных действий не допущено, они соответствуют требованиям УПК РФ.

Законность и обоснованность производства оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Кунецовой А.Л. проверена судом первой инстанции с учетом содержания результатов оперативно - розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования в установленном Федеральным законом "Об оперативно - розыскной деятельности" порядке (т. 1 л.д. 17-18). Результаты оперативно - розыскного мероприятия соответствуют требованиям вышеуказанного закона, проведены при наличии информации о возможной причастности Кунецовой А.Л. к совершению преступлений.

С учетом изложенного, выводы суда о виновности осужденной основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом достоверными, относимыми, допустимыми, и в совокупности подтверждающими вину осужденной.

На основании приведенных доказательств суд первой инстанции правильно пришел к обоснованному выводу о совершении осужденной 8 августа 2019 года незаконного сбыта "данные изъяты" наркотического средства - синтетического вещества - карфентанил, массой не менее 0, 73 грамма, и квалифицировал эти действия по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в совершении 8 августа 2019 года незаконного приобретения и хранения наркотического средства карфентанил, массой не менее 1, 64 грамма, квалифицировав эти действия Кузнецовой А.Л. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Выводы судов о совершении осужденной указанных деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, у судебной коллегии правильность этих выводов сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности осужденной, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, пришел к верному выводу о необходимости лишения её свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом учтены признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории Сысертского района Свердловской области, явку с повинной, состояние здоровья, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание ст. 61 УК РФ и не учтенных судом при постановлении приговора, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен в соответствии ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и как особо опасный к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, которое влияет на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

При назначении виновной наказания суд не учел, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 8 октября 2019 года Кузнецова А.Л. была осуждена за совершение этих деяний по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором от 18 апреля 2012 года окончательно осуждена к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

10 февраля 2020 года апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда этот приговор отменен, уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору. Излишняя суровость назначенного наказания основанием для отмены приговора не являлась.

Таким образом, назначив при новом рассмотрении уголовного дела более строгое наказание, суд необоснованно ухудшил положение осужденной.

В этой связи назначенное осужденной наказание подлежит смягчению, как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также личности осужденной, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для изменения, назначенного вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 3 августа 2020 года в отношении Кузнецовой Анжелы Леонидовны изменить: наказание, назначенное по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 10 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - до 7 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ до 11 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи