Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-15798/2021[88-16189/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Митрофановой О.А, Гончаренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Источники тепла" к Решетову Дмитрию Михайловичу, Решетовой Анне Федоровне, действующим в интересах Решетова Аркадия Дмитриевича, Егорову Владимиру Ивановичу, Бурову Сергею Геннадьевичу, Буровой Наталье Викторовне, Алаторцевой Ольге Геннадьевне, Алаторцеву Артему Евгеньевичу, Чуриной Марине Евгеньевне, Субхангуловой Разиле Ражаповне, Субхангуловой Розалине Алимбековне, Галееву Айрату Маратовичу, Бутузовой Зое Сергеевне, Шульман Вячеславу Игнатьевичу, Шульман Ксении Вячеславовне, Шульман Юлии Вячеславовне, Кульбарисовой Ольге Вячеславовне, Альниковой Нине Анатольевне, Яковлеву Евгению Кузьмичу, Шлемовой Ирине Николаевне, Тажетдиновой Галине Георгиевне, Тажетдинову Юрию Ансаровичу, Семьяниновой Марине Викторовне, Бородиной Лидии Семеновне, Ергуновой Ксении Сергеевне, Дормидонтовой Лидии Леонидовне, Необутовой Вере Алексеевне, Сергиенко Галине Борисовне, Мусифуллиной Эльвине Ильдусовне, Щербаковой Ольге Викторовне, Вечкановой Кристине Владимировне, Китав Наталье Викторовне, Юровой Наталье Васильевне, Брусенцевой Любови Ивановне, Редкачеву Ивану Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, пени; встречным искам Семьяниновой Марины Викторовны, Бутузовой Зои Сергеевны, Щербаковой Ольги Александровны, Тажетдиновой Галины Георгиевны, Китав Натальи Викторовны, Бурова Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Источники тепла" о возложении обязанности списать задолженность и не начислять плату за теплоснабжение, горячее водоснабжение, по кассационной жалобе Яковлева Евгения Кузьмича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Тажетдинова Ю.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Источники тепла" обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за коммунальные услуги:

- с Кораблевой Л.И. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 34 578, 36 руб, пени в размере 3 070, 21 руб.;

- с Колина М.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 21 987, 41 руб, пени в размере 1 803, 97 руб.;

- с Егорова В.И. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 21 937, 03 руб, пени в размере 1 929, 48 руб.;

- с Бурова С.Г, Буровой Н.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 22 972, 21 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 1 840, 87 руб, пени в размере 1 983, 94 руб.;

- с Алаторцевой О.Г, Алаторцева А.Е, Чуриной М.Е. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 37 363, 68 руб, пени в размере 3 056, 58 руб.;

- с Субхангуловой Р.Р, Субхангуловой Р.А. по оплате по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 17 220, 42 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 11 454, 81 руб, пени в размере 2 684, 92 руб.;

- с Галеева А.М. по оплате услуг теплоснабжения квартиры адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 16 502, 97 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 5 727, 37 руб, пени в размере 2 376, 27 руб.;

- с Бутузовой З.С. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 14 836, 18 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 161, 46 руб, пени в размере 1 145, 03 руб.;

- с Шульмана В.И, Шульман Ю.В, Шульман К.В, Кульбарисовой О.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", в размере 22 157 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 2 650, 28 руб, пени в размере 5 727, 37 руб.;

- с Шульмана В.И, Шульман Ю.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 21 737, 38 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 8 963, 27 руб, пени в размере 3 232, 54 руб.;

- с Яковлева Е.К. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 18 565, 88 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 5 727, 37 руб, пени в размере 2 340, 75 руб.;

- с Альниковой Н.А. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 26 102, 96 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 5 727, 37 руб, пени в размере 2 973, 41 руб.;

- с Решетовой А.Ф. и Решетова Д.М, действующих в интересах несовершеннолетнего Решетова А.Д, по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 25 890, 04 руб, пени в размере 2 271, 26 руб.;

- с Шлемовой И.Н. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 19 877, 90 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 1 945, 31 руб, пени в размере 2 219, 57 руб.;

- с Тажетдиновой Г.Г, Тажетдинова Ю.А. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", в размере 21 191 руб, пени в размере 1 890, 56 руб.;

- с Семьяниновой М.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" размере 26 548, 01 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 5 727, 37 руб, пени в размере 2 861, 33 руб.;

- с Бородиной Л.С. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 32 746, 40 руб, пени в размере 3 334, 59 руб.;

- с Ергуновой К.С. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты", в размере 44 889, 22 руб, пени в размере 4 571, 53 руб.;

- с Дормидонтовой Л.Л. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 45 515, 93 руб, пени в размере 4 635, 32 руб.;

- с Необутовой В.А. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 47 239, 40 руб, пени в размере 4 808, 90 руб.;

- с Сергиенко Г.Б. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 48 336, 21 руб, пени в размере 4 922, 62 руб.;

- с Мусифуллиной Э.И. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 31 492, 93 руб, пени в размере 3 204, 96 руб.;

- с Щербаковой О.А, Вечкановой К.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 30 944, 51 руб, пени в размере 3 151, 07 руб.;

- с Китав Н.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 30 396, 17 руб, пени в размере 2 981, 08 руб.;

- с Юровой Н.В. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 30 474, 54 руб, пени в размере 3 102, 21 руб.;

- с Брусенцевой Л.И. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 34 438, 93 руб, пени в размере 4 447, 03 руб.;

- с Редкачева И.П. по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, "данные изъяты" в размере 29 050 руб, пени в размере 2 949, 32 руб.

Также просило о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя.

В обоснование заявленных требований указывало, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома района Запрудовка в г. Катав-Ивановск Челябинской области по улицам Восточная, Караваева, Стройгородок. Ответчики являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирных домах по указанным улицам, в отсутствие разрешающих документов осуществили переустройство системы отопления, установили индивидуальные источники отопления (газовые котлы), при этом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а в некоторых квартирах и горячего водоснабжения, надлежащим образом не исполняют.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 08 мая 2019 года, исковые требования в отношении ответчиков Кораблевой Л.И, Колина М.В. выделены в отдельное производство.

Ответчики Семьянинова М.В, Бутузова З.С, Щербакова О.А, Тажетдинова Г.Г, Китав Н.В, Бурова С.Г. обратились в суд со встречными исками к ООО "Источники тепла" о возложении обязанности по списанию начисленной в отношении принадлежащих им жилых помещений сумм задолженности, пени, прекращении начисления платы за поставленный коммунальный ресурс, ссылаясь на то, что в каждой квартире установлена индивидуальная система отопления (газовый котел), от которого осуществляется теплоснабжение, а в некоторых квартирах и горячее водоснабжение, тепловой энергией, поставляемой истцом, они не пользуются.

В части исковых требований к ФИО1 производство прекращено в связи со смертью, в качестве соответчиков привлечены правопреемники умершего ФИО2 - Субхангулова Р.А. и Субхангулова Р.Р.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 08 мая 2019 года исковые требования ООО "Источники тепла" к Егорову В.И, Бурову С.Г, Буровой Н.В, Алаторцевой О.Г, Алаторцеву А.Е, Чуриной М.Е, Сибхангуловой Р.Р, Сибхангуловой Р.А, Галееву А.М, Бутузовой З.С, Шульману В.И, Шульман К.В, Шульман Ю.В, Кульбарисовой О.В, Яковлеву Е.К, Альниковой Н.А, Решетову Д.М. и Решетовой А.Ф, действующих в интересах Решетова А.Д, Шлемовой И.Н, Тажетдиновой Г.Г, Тажетжинову Ю.А, Семьяниновой М.В, Бородиной Л.С, Ергуновой К.С, Дормидонтовой Л.Л, Необутовой В.А, Сергиенко Г.Б, Мусифуллиной Э.И, Щербаковой О.А, Вечкановой К.В, Китав Н.В, Юровой Н.В, Брусенцевой Л.И, Редкачеву И.П. удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, в частности, с Яковлева Е.К. взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: Челябинская область, г. Катав-Ивановск, ул. Караваева, д. 42, кв. 43 в размере 18 565, 88 руб, по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 5 727, 37 руб, пени в размере 2 340, 75 руб, а всего - 26 634 руб. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением суда от 04 октября 2019 года с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы, в частности, с Яковлева Е.К. в пользу ООО "Источники тепла" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 366, 30 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб, всего - 1 266, 30 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года решение суда в части удовлетворения исковых требований к некоторым ответчикам, в том числе к Яковлеву Е.К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени, начисленных на сумму задолженности по оплате услуг теплоснабжения, и в части отказа в удовлетворении встречных требований Бутузовой З.С, Семьяниновой М.В, Щербаковой О.А, Китав Н.В. в части возложения обязанности по прекращению начисления платы за теплоснабжение отменено. Производство по иску к Галееву А.М. прекращено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Источники тепла". Встречные исковые требования Семьяниновой М.В, Китав Н.В, Бутузовой З.С, Щербаковой О.А. удовлетворены частично, на ООО "Источники тепла" возложена обязанность по прекращению начисления платы за услуги теплоснабжения, за исключением оплаты услуг по отоплению в целях содержания общедомового имущества.

Это же решение изменено в части взыскания с Бутузовой З.С, Семьяниновой М.В, Яковлева Е.К. сумм пени, начисленных на сумму задолженности по оплате горячего водоснабжения, постановлено о взыскании пени, в частности, с Яковлева Е.К. в размере 300 руб. В остальной части исковые требования ООО "Источники тепла" к Бутузовой З.С, Семьяниновой М.В, Яковлеву Е.К. о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности по оплате горячего водоснабжения, оставлены без удовлетворения. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Дополнительное решение отменено в части взыскания в пользу истца судебных расходов с Галеева А.М, Альниковой Н.А, Шлемовой И.Н, Щербаковой О.А, Вечкановой К.В, Алаторцевой О.Г, Алаторцева А.Е, Чуриной М.Е, Бородиной Л.С, Дормидонтовой Л.Л, Ергуновой К.С, Китав Н.В, Мусифуллиной Э.И, Необутовой В.А, Решетова Д.М, Решетовой А.Ф, действующих в интересах несовершеннолетнего Решетова А.Д, Сергиенко Г.Б, Юровой Н.В, Шульмана В.И, Шульман Ю.В, Шульман К.В, Кульбарисовой О.В.; это же дополнительное решение в части взыскания судебных расходов с Бутузовой З.С, Семьяниновой М.В, Яковлева Е.К. изменено; постановлено о взыскании в пользу ООО "Источники тепла", в частности, с Яковлева Е.К. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 81, 16 руб, в счет расходов на оплату услуг представителя с данного ответчика - 264 руб. В остальной части это же дополнительное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковлев Е.К. ставит вопрос об изменении апелляционного определения в части взыскания с него платы за горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. В обоснование жалобы указывает на то, что им были представлены доказательства переустройства системы отопления и горячего водоснабжения, которым судами не дана надлежащая оценка. Ссылается на то, что горячее водоснабжение в его квартиру не поступало, факт оказания данной услуги истцом не доказан, возможность принятия централизованного горячего водоснабжения в его квартире отсутствует ввиду отсутствия внутриквартирной врезки горячего водоснабжения в общедомовой трубопровод стояка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку апелляционное определение обжалуется только в части разрешения исковых требований, заявленных к Яковлеву Е.К, судебная коллегия находит необходимым проверить обжалуемое судебное постановление только в указанной части, в остальной части апелляционное определение не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Яковлев Е.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Указанный многоквартирный дом подключен к центральной системе теплоснабжения.

ООО "Источники тепла" осуществляет поставку тепловой энергии для района Запрудовка г. Катав-Ивановска Челябинской области с марта 2017 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 25, 26, 36, 153 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исходил из того, что Яковлевым Е.К. не представлено доказательств осуществления переустройства системы теплоснабжения в принадлежащей ему квартире в установленном законом порядке, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Яковлева Е.К. в пользу истца задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 18 565, 66 руб, услуг горячего водоснабжения в размере 5 727, 37 руб, а также пени в размере 2 340, 75 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, не согласился с вышеуказанными выводами суда в отношении ответчика Яковлева Е.К. Оценив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводам о доказанности Яковлевым Е.К. того обстоятельства, что в принадлежащем ему жилом помещении в установленном законом порядке произведено переустройство системы отопления с переходом на индивидуальные источники тепла, а также о недоказанности обустройства ответчиком индивидуальных источников горячего водоснабжения. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Яковлева Е.К. только от оплаты за отопление квартиры, отменив решение суда о взыскании с последнего задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени, начисленных на данную услугу, и приняв в данной части новое решение об отказе в иске. Кроме того, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания с Яковлева Е.К. пени, начисленных на сумму задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, уменьшив их размер до 300 руб.

Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Яковлева Е.К. о том, что им были представлены доказательства переустройства системы отопления и горячего водоснабжения, которым судами не дана надлежащая оценка; горячее водоснабжение в его квартиру не поступало, факт оказания данной услуги истцом не доказан, возможность принятия централизованного горячего водоснабжения в его квартире отсутствует ввиду отсутствия внутриквартирной врезки горячего водоснабжения в общедомовой трубопровод стояка, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Учитывая указанные положения закона, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что переоборудование жилого помещения путем демонтажа (отключения) теплопринимающих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Оценив представленные доказательства, в том числе решение N 64 от 19 мая 2010 года о согласовании устройства системы отопления, акт приемочной комиссии от 11 ноября 2010 года, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что ответчиком Яковлевым Е.К. представлены только доказательства переустройства системы отопления в соответствии с главой 4 Жилищного кодекса РФ, и о недоказанности обустройства указанным ответчиком индивидуальных источников горячего водоснабжения с соблюдением установленного законодательством Российской Федерации порядка.

В связи с изложенным, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для освобождения Яковлева Е.К. только от оплаты за теплоснабжение жилого помещения, и для частичного удовлетворения иска к данному ответчику судебная коллегия находит правильными.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Несогласие же заявителя с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Учитывая, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Евгения Кузьмича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи