Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 66-4744/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гришиной Г.Н, судей Романовой Е.М, Харебиной Г.А, при ведении протокола секретарем Винокуровой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0003/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйл.ру" о защите исключительных смежных прав на фонограммы по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ", общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.ру" на решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство Джем"), уточнив свои требования, обратилось в Московский городской суд с иском к МГЛ Мэйл.ру Интернет Эссет Лимитед, ООО "Мэйл.ру" о защите исключительных смежных прав на фонограммы, просило запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие незаконное размещение и иное незаконное использование объектов смежного права - фонограмм: "За той рекой", "Аэропорт", "20:00", "Больше не встречу", "Запасной игрок", "Ступени", "Мона Лиза", "Под шум дождя", "Каюсь" на страницах информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем удаления данных объектов в составе сборника по электронной ссылке на сайте ok.ru: https://ok.ru/music/playlist/15001249687.

Определением суда от 17 марта 2021 г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" от исковых требований к МГЛ Мэйл.ру Интернет Эссет Лимитед, в связи с чем производство по гражданскому делу N 3-0003/2021 в названной части исковых требований прекращено.

В обоснование своих требований ООО "Издательство Джем" указало, что на основании лицензионного договора N 398D, заключенного 1 июня 2020 г. с наследниками автора и исполнителя ФИО7 (творческий псевдоним - ФИО2 ФИО9), истец обладает исключительным правом на использование спорных фонограмм, которые были размещены по указанным выше ссылкам без законных к тому оснований.

Решением Московского городского суда от 20 июля 2021 г. исковые требования ООО "Издательство Джем" удовлетворены частично.

31 августа 2021 г. в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО "Мэйл.ру", 2 сентября 2021 г. в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО "Издательство Джем" (полная).

Дело по указанным апелляционным жалобам направлено Московским городским судом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. апелляционные жалобы ООО "Издательство Джем", ООО "Мэйл.ру" приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к рассмотрению на 17 ноября 2021 г. на 10 часов 00 минут.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе ООО "Мэйл.ру" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, ФИО1 (т. 5 л.д. 80-83).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционным жалобам ООО "Издательство ДЖЕМ", ООО "Мэйл.ру" по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ", общества с ограниченной ответственностью "Мэйл.ру" на решение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. в Московский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 г.

Председательствующий

Судьи