Постановление Кассационного военного суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 16-195/2021

Председатель Кассационного военного суда Красько А.А., изучив протест заместителя военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции Шулятникова В.В. на постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Сазонова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года Сазонов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В протесте, поданном в Кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, заместитель военного прокурора Восточного военного округа полковник юстиции Шулятников В.В. просит отменить указанное судебное решение, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Сазонов С.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеназванного протеста на вступившее в законную силу постановление судьи гарнизонного военного суда, возражений на указанный протест не представил.

Изучив доводы протеста, а также материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция указанной нормы в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой названной статьи, сопряженное с оставлением места его совершения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из содержания обжалуемого постановления судьи гарнизонного военного суда усматривается, что Сазонов С.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что он 16 апреля 2021 года около 22 часов в районе дома "АДРЕС 1" Амурской области, управляя транспортным средством - мотоциклом "ИЖ Юпитер-5", без государственных регистрационных знаков, совершил наезд на пешехода ФИО после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из представленных прокурором постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Российской Федерации по Благовещенскому гарнизону от 28 мая 2021 года о возбуждении уголовного дела, а также постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 20 августа 2021 года в отношении Сазонова С.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ, в связи с тем, что он 16 апреля 2021 года около 22 часов, управляя транспортным средством - мотоциклом "ИЖ Юпитер-5" без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством категории "А", в нарушение требований част 1 пункта 1.5, пунктов 8.1, 9.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в месте, не предназначенном для движения транспортных средств - по правой, по ходу движения, обочине проезжей части по "АДРЕС 2" Амурской области, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть, совершил наезд на пешехода ФИО, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанных действий Сазонова С.С. пешеходу ФИО причинены: "данные изъяты" повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сазонова С.С. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по пункту "б" части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

протест заместителя военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции Шулятникова В.В. удовлетворить.

Постановление судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "звание" Сазонова Сергея Сергеевича, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Председатель Кассационного

военного суда А.А. Красько