Кассационное определение Кассационного военного суда от 26 октября 2021 г. по делу N 8а-2014/2021[88а-2015/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-83/2021 по кассационной жалобе административного истца Долматова Андрея Игоревича на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 25 июня 2021 г., принятые по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего управления "данные изъяты" (далее - Управление) "звание" Долматова А.И. об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", связанных с исключением из списков личного состава Управления.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б, изложившего установленные обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационного обращения, заключение военного прокурора Арешкина В.В, предложившего судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Долматов А.И, полагая, что при исключении из списков личного состава Управления было нарушено его право на использование основного и дополнительного отпусков за 2021 г, по этим основаниям просил суд признать незаконным приказ командующего войсками "данные изъяты" от 14 января 2021 г. N 2 об исключении его из списков личного состава воинской части 24 февраля 2021 г, а также возложить на административного ответчика обязанность по изменению даты исключения из списков личного состава Управления на 24 марта 2021 г. с обеспечением положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной 23 сентября 2021 г, административный истец, полагая, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм материального права, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении требований административного иска.

В обоснование этого, анализируя оспариваемые судебные постановления и излагая фактические обстоятельства дела в контексте собственного толкования норм действующего законодательства, настаивает на несостоятельности выводов судебных инстанций о законности действий административного ответчика, связанных с его исключением из списков личного состава воинской части без предоставления основного и дополнительного отпусков за 2021 г. при наличии у него права на такие отпуска в связи с тем, что основной отпуск за 2020 г. был им использован в 2021 г.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы административного дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Судами первой и апелляционной инстанции в качестве юридически значимых обстоятельств установлено и материалами административного дела подтверждается, что Долматов А.И. 20 октября 2020 г. уволен с военной службы по истечению срока контракта и после предоставления ему в период с 1 января по 24 февраля 2021 г. основного отпуска за 2020 г. исключен из списков личного состава Управления 24 февраля 2021 г. 13 февраля 2021 г. административный истец обратился в адрес командования с рапортом о предоставлении ему с 24 февраля 2021 г. основного и дополнительного отпусков за 2021 г. Указанные отпуска Долматову А.И. не предоставлены.

Разрешая при данных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций дали верное толкование пункту 5 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пунктам 2-4 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, по результатам которого пришли к обоснованному выводу о том, что окончание отпуска, предоставленного Долматову А.И. за 2020 г. в связи с увольнением с военной службы и последующим исключением из списков личного состава Управления, в следующем календарном году, не порождает у него права на основной и дополнительный отпуска за 2021 г, поскольку расчет отпусков, причитающихся на момент прекращения военно-служебных отношений, производится по состоянию на год издания приказа об увольнении с военной службы.

Доводы кассационной жалобы, в которых выражается несогласие с правовым обоснованием судебных актов, не ставят под сомнение правильность принятых по делу судебных постановлений, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не является поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Вопреки мнению автора жалобы, оснований для изменения административному истцу даты исключения из списков личного состава Управления не имелось, так как в период с 1 января по 24 февраля 2021 г. необходимость исполнения Долматовым А.И. обязанностей военной службы отсутствовала, и он эти обязанности фактически не исполнял.

Таким образом, доводы кассационного обращения, по своей сути, сводятся к переоценке исследованных судами доказательств по мотиву несогласия с выводами судебных инстанций при тех фактических обстоятельствах, которые установлены по делу, тогда как суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также применительно к статье 328 настоящего Кодекса, должен при рассмотрении жалобы исходить из признанных и установленных судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований по настоящему делу не имеется. Принятые гарнизонным военным судом и окружным военным судом судебные постановления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене этих судебных актов согласно нормативным положениям части 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также не выявлено.

Руководствуясь статьями 177, 327, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 25 июня 2021 г, принятые по административному исковому заявлению Долматова Андрея Игоревича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.

Председательствующий: П.И. Бабошкин

Судьи: Т.Г. Гусейнов

В.Б. Красношапка