Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8а-21809/2021[88а-25385/2021]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Пятигоры А.И. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ташу Д.А, действующей в интересах Исаева Д.Р, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Исаева Д.Р. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, выслушав объяснения представителя Исаева Д.Р. по доверенности Ташу Д.А, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы, представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Будагя И.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Исаев Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости шести земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности.

Решением Краснодарского краевого суда от 22 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены, кадастровая стоимость земельных участков установлена на основании выводов судебной оценочной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года, судебное решение изменено, кадастровая стоимость земельных участков установлена на основании выводов повторной судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной представителем Исаева Д.Р. по доверенности Ташу Д.А. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения Краснодарского краевого суда.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 27 июля 2021 года, определением судьи кассационной инстанции от 20 августа 2021 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Выслушав объяснения представителя Исаева Д.Р. по доверенности Ташу Д.А, настаивавшей на доводах и требованиях кассационной жалобы, представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Будагя И.А, полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела и неправомерности обоснования апелляционного определения выводами повторной судебной оценочной экспертизы.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости земельных участков.

В связи с возникновением у апелляционного суда сомнений в обоснованности заключения судебной оценочной экспертизы, по делу назначена повторная судебная экспертиза, определившая рыночную стоимость земельных участков, которая положена в основу апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами повторной судебной экспертизы.

Однако в силу части 3 статьи 329 названного Кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, заключению повторной судебной экспертизы дана всестороння правовая оценка с изложением обоснованных выводов. При производстве повторной судебной экспертизы не допущены нарушения, свидетельствующие о недопустимости данного доказательства. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также положениям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным стандартам оценки в части не противоречащей Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах апелляционным судом правомерно приняты во внимание выводы повторной судебной оценочной экспертизы.

Поскольку судом апелляционной инстанциями не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в апелляционном определении выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи А.И. Пятигора

А.Е. Иванов