Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-12847/2021[88-16317/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Кудрявцевой Е.Н, Думушкиной В.М, с участием прокурора Пономаревой П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного здоровью, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании компенсации вреда здоровью.

В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.08.2019 с участием автомобиля БМВ-420, госномер N, под управлением ФИО10, и автомобиля ВАЗ-21102, госномер N под его управлением, он получил телесные повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО10, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "ЕСО-Гарантия". В период с 15.08.2019 по 26.09.2019 из-за полученной травмы он был освобожден от работы, размер утраченного им заработка составил 15 625 рублей, расходы на приобретение медикаментов составили 1 654, 10 рублей.

16 января 2020 г. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в результате причиненного вреда здоровью, приложив все необходимые документы. 27 января 2020 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществило выплату компенсации причиненного вреда здоровью в размере 20 250 рублей. Вместе с тем, страховую выплату за утраченный заработок и в возмещение расходов на медикаменты он не получил.

На основании изложенного ФИО1 взыскать с ответчика страховое возмещение в части утраченного заработка и расходов на медикаменты в размере 17 279, 10 рублей, а также неустойку в размере 25 054, 55 рублей за просрочку выплаты данной суммы страхового возмещения сроком 145 дней (с 07.02.2020 по 01.07.2020), штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 марта 2021 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств, указав, что судебными инстанциями не учтено, что законом об ОСАГО предусмотрено возмещение не только расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, но и утраченного им заработка в связи с причинением вреда. В связи с этим ему не был возмещен в полном объеме причиненный вред, что противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, ФИО11 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2019 года в 21 час. 35 мин. по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля БМВ-420, государственный регистрационный знак Х166УТ161, ФИО10, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н663ТЕ61, ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в "РЕСО-Гарантия".

В период с 15.08.2019 по 26.09.2019 из-за полученной в результате аварии травмы истец не мог работать, что подтверждается листками нетрудоспособности от 15.08.2019, от 12.09.2019 (л.д.19-20).

За указанный период размер утраченного ФИО1 заработка составил 15 625 рублей, исходя из справки о доходах за 2019 г. (л.д.23).

ФИО1 приобрел медикаменты на сумму 1 654, 10 рублей (л.д.21-22).

27 января 2020 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании заявления ФИО1 выплатила ему компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 20 250 рублей, что истцом не оспаривается.

25 февраля 2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с учетом утраченного заработка в размере 15 625 рублей и понесенных расходов на приобретение медикаментов - 1 654, 10 рублей (л.д.13-14), в удовлетворении которой ему было отказано (л.д.15).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (пункт 4).

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Порядок расчета страховой суммы определен положением постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" N У-20-54726/3020-004 от 27 апреля 2020 года обоснованный размер страховой выплаты ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 13 августа 2019 г, с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, составляет 4, 05%. Обоснованная сумма дополнительных расходов на приобретение медикаментов - 542 рубля, общий размер утраченного заработка - 15888, 27 рублей (л.д.70-74).

Ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения, рассчитанная в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в размере 20250 рублей.

Утраченный истцом заработок составляет 15887, 27 рублей, дополнительные расходы на приобретение медикаментов, заявленные истцом, - 1 654, 10 рубля, что не превышает выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, поэтому оснований для взыскания утраченного заработка и дополнительных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, судебные постановления являются законными.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и иное толкование правовых норм, оснований для которых не имеется, поэтому не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Е.Н. Кудрявцева

В.М. Думушкина