Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 8Г-13878/2021[88-17283/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Швыдкого Вадима Леонидовича на определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2021 года по вопросу о возвращении апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 21 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "Техпроект". Договор аренды земли, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стуенко В.А. и КФХ Швыдкого В.Л. об аренде земельного участка общей площадью "данные изъяты" га, состоящего из земельного участка площадью "данные изъяты" га (кадастровый N) и земельного участка площадью "данные изъяты" га (кадастровый N), расположенного по адресу: "адрес", Столбовский сельский совет, признан недействительным.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ИП-главой КФХ Швыдким В.Л. посредством почтового отправления на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 01 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2021 года, определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 декабря 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба ИП-главы КФХ Швыдкого В.Л. отклонена.

В кассационной жалобе ИП-глава КФХ Швыдкий В.Л. просит отменить данные судебные определения, как вынесенные с нарушением и неправильным применением судами норм процессуального права.

Заявитель указывает, что решение суда первой инстанции от 21 октября 2020 года в окончательной форме было вынесено 23 октября 2020 года, соответственно, датой окончания срока для подачи апелляционной жалобы на него, по его мнению, являлось 24 ноября 2020 года. При этом апелляционная жалоба была направлена именно в последний день срока, 24 ноября 2020 года.

Возражений на поданную кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, подобных оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Техпроект" обратилось в суд с исковым заявлением к Стуенко В.А. и ИП-главе КФХ Швыдкому В.Л. о признании договора недействительным.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Техпроект" удовлетворены. Договор аренды земли, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стуенко В.А. и КФХ Швыдкого В.Л. об аренде земельного участка общей площадью "данные изъяты" га, состоящего из земельного участка площадью "данные изъяты" га (кадастровый N) и земельного участка площадью "данные изъяты" га (кадастровый N), расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ Швыдким В.Л. через организацию почтовой связи была направлена в суд апелляционная жалоба, которая определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2021 года, возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования.

При этом судами первой и апелляционной инстанций правомерно отмечалось, что мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года, а следовательно, и срок на подачу апелляционной жалобы на него истекал 23 ноября 2020 года. Однако апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи только 24 ноября 2020 года - по истечении срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено, а рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока по инициативе суда не допускается.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные разъяснения содержались и в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", действовавшего на момент рассмотрения судами вопроса о возвращении апелляционной жалобы.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов данного дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 21 октября 2020 года, мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 23 ноября 2020 года, однако апелляционная жалоба направлена в суд только 24 ноября 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и фактически выражают несогласие с данной судами оценкой и установленными обстоятельствами дела, основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 01 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Швыдкого Вадима Леонидовича - без удовлетворения.

Судья: