Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-16602/2021[88-20335/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Косарева И.Э, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась суд с иском к нотариусу Белогорского районного нотариального круга Республики Крым ФИО1 о признании постановления N1 от 19 октября 2020 года нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия незаконным, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли всего наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследницей по закону после смерти ФИО4 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства также обратились ФИО11, действующая в интересах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в Красносельский районный суд "адрес" с заявлением об установлении факта признания отцовства, однако указанное заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлен спор о праве.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли всего наследственного имущества после смерти ФИО4 В ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выполнить содержащиеся в заявлении требования не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия, а именно совершить действия, предусмотренные статьей 41 Основ и запросить у ФИО12 уведомление об отсутствии у нее возражений против совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 доли всего наследственного имущества, разъяснить в направляемом уведомлении на имя ФИО12, что срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия и совершить нотариальные действия, предусмотренные пунктом 27 статьи 35 основ N4462-1 от 11 февраля 1993 года в отношении поданного ею ранее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли всего наследственного имущества либо вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с частью 3 статьи 48 Основ N4462-1 от 11 февраля 1993 года. Постановлением нотариуса от 19 октября 2020 года отказано в совершении нотариального действия.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением нового решения, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного постановления и удовлетворения жалобы.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ N.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" героя, 9, квартиры расположенной по адресу: "адрес"; 47/100 долей домовладения, расположенного по адресу: "адрес", автомобиля марки Nissan, модели Patrol, 2007 года выпуска, регистрационный знак А785КТ82.

Согласно материалам наследственного дела N, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлениях о принятии наследства указано то, что ФИО4 является их отцом.

ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее отца ФИО4 При подписании указанного заявления ей были разъяснены положения статьи 1150, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заявление удостоверено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга ФИО6

ФИО12 обратилась в Красносельский районный суд "адрес" с заявлением об установлении факта признания отцовства, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении указанного дела усматривается гражданско-правовой спор.

Постановлением нотариуса "адрес" нотариального округа Республики Крым ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю всего наследственного имущества после смерти ФИО4

В обоснование постановления указано, что решением суда не был опровергнут факт того, что ФИО12 является дочерью наследодателя и ей не было отказано в установлении факта отцовства, нотариус не вправе устранить ее из круга наследников по закону первой очереди. Следовательно, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ее имя в размере 1/2 долей всего наследственного имущества без учета ФИО12, как наследника первой очереди, не представляется возможным, если иное не установлено судом. Кроме этого, указано, что разъяснения ФИО12 могут быть предоставлены только при поступлении соответствующего обращения. ФИО12 за предоставлением каких-либо разъяснений не обращалась, заявление о принятии наследства подала в установленный законом срок и считается в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, принявшей наследство. Отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не может быть препятствием либо основанием исключения ее из круга наследников, так как такие документы могут быть предоставлены наследником при обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился Верховный Суд Республики Крым, руководствуясь положениями статей 310, 312 ГПК РФ, статьями 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N4462-1, а также Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решения Правления ФНП от 25 марта 2019 года, исходил из того, что ФИО7, являясь наследником первой очереди, в установленный законодательством срок подала заявление, которое было принято нотариусом, в связи с чем, несмотря на непредставление документов, подтверждающих родственную связь, от причитающейся ей наследственной доли не отказалась, обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства, таким образом, удовлетворение заявления ФИО2 о выдаче свидетельства о праве наследства по закону в размере ? доли противоречило бы требованиям закона о нотариате.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии родства между умершим и ФИО7 суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку в отношении ФИО12 отсутствует решение суда об отказе в признании отцовства в отношении нее ФИО4, на основании чего, нотариус мог бы исключить ее из числа наследников первой очереди и выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследственное имущество по закону на ? долю всего наследственного имущества.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного постановления суда апелляционной инстанции. Они, в том числе являлись предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления суда первой и апелляционной инстанций, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений судами нижестоящих инстанций положений, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч.1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белогорского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Войновой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи И.Э. Косарев

Ю.Ю. Грибанов