Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19958/2021[88-23454/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Заканалье" к Хотяниной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, по кассационной жалобе Хотяниной Н.М. на решение мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 03 июля 2020 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ "Заканалье" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Хотяниной Н.М. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указывая, что Хотянина Н.М. "данные изъяты" является членом ТСН СНТ "Заканалье", в её пользовании находится садовый участок N N, расположенный по улице "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м ("данные изъяты" соток). За "данные изъяты" годы ответчиком не оплачены членские и целевые взносы, установленные решениями общих собраний уполномоченных ТСН "СНТ "Заканалье".

Истец просил взыскать с Хотяниной Н.М. в пользу ТСН "СНТ "Заканалье" образовавшуюся за спорный период задолженность по оплате членских и целевых взносов за "данные изъяты" годы в размере 26 929, 16 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007, 87 руб.

Ответчик Хотянина Н.М. в судебном заседании исковые требования признавала частично, выражала несогласие с расчетом задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 03 июля 2020 года с Хотяниной Н.М. в пользу ТСН "СНТ "Заканалье" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за "данные изъяты" годы в размере 26 929, 16 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 007, 87 руб.

Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 03 июля 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хотяниной Н.М. отклонена.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное установление фактических обстоятельств дела.

Заявитель полагает, что суды не провели разграничения по взысканию суммы основного долга (уплата членских и целевых взносов) и пени (за несвоевременную уплату членских и целевых взносов). Полагает, что расчет истца, положенный за основу при вынесении решения за рассматриваемый период 2017 г. - 2018 г. не содержит указания на взыскание пени за просрочку оплаты, ущемляет права ответчика, поскольку в его основу положены не соответствующие закону положения, решения собрания уполномоченных ТСН "СНТ "Заканалье" противоречит как уставу, так и действующему законодательству. В жалобе заявитель приводит свой расчет задолженности. Полагает, что судом первой инстанции, при удовлетворении искового заявления, и впоследствии судом апелляционной инстанции, нормы Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были неправильно истолкованы. Считает, что судами был нарушен принцип законности и справедливости при реализации общего принципа платности землепользования, установленный ст. 65 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в рассмотренном деле не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которыми при разрешении спора установлены фактические обстоятельства дела в достаточном объеме, правильно определены имеющие юридическое значение по делу обстоятельства, решение принято на основании исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств с правильным распределением бремени доказывания, применен закон, подлежащий применению, ошибок в его толковании не допущено.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и подтверждается материалами дела, Хотянина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ТСН СНТ "Заканалье". В её пользовании находится садовый участок N, расположенный по улице "данные изъяты" кв.м "данные изъяты" соток).

ТСН СНТ "Заканалье" является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов и уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества "Заканалье" ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетно-выборным собранием уполномоченных ТСН "СНТ "Заканалье" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении членских взносов в городской Союз садоводов в размере "данные изъяты" руб. с "данные изъяты" сотки (п. 6); членских взносов на "данные изъяты" год в размере 1 100 руб. за сотку до ДД.ММ.ГГГГ и 1 200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до следующего собрания (п. 15); целевых взносов за 2017 год в размере 500 руб. на отсыпку центральных дорог с садового участка (п. 20).

Тем же решением постановлено что садовод, не оплативший всю сумму по членским взносам за прошлый год, и не предоставивший заявление о причине невнесения платы, считается должником (п. 29), оплату членских взносов должникам за "данные изъяты" год и прошлых лет обсчитывать по 2 000 руб. за 1 сотку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ независимо от суммы предоплаты до решения следующего собрания (п. 30).

Решением отчетного собрания уполномоченных ТСН "СНТ "Заканалье" от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в городской Союз садоводов в размере 06 руб. с "данные изъяты" сотки (п. 6); земельного налога на земли общего пользования в размере 100 руб. с "данные изъяты" участка (п.8); членских взносов на "данные изъяты" год в размере 1 200 руб. за "данные изъяты" сотку до ДД.ММ.ГГГГ и 1 300 руб. за "данные изъяты" сотку с ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится до конца текущего года (п.16); целевых взносов за "данные изъяты" год в размере 500 руб. на приобретение труб с участка (п.19).

Тем же решением постановлено что садовод, не оплативший всю сумму по членским взносам за "данные изъяты" год и не предоставивший заявление о причине прекращения оплаты, считается должником и оплата членских взносов должникам за "данные изъяты" год и прошлых лет подлежит исчислению по 2 000 руб. за "данные изъяты" сотку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ независимо от суммы предоплаты, до решения следующего собрания (п. 31).

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных ТСН "СНТ "Заканалье" от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы в городской Союз садоводов в размере 07 руб. с 1 сотки (п. 6); земельный налог в размере 67 руб. за 1 сотку (п. 7); земельный налог за земли общего пользования в размере 100 руб. с 1 участка (п. 8); членские взносы на 2018 год в размере 1 300 руб. за 1 сотку (п. 15); целевые взносы в размере 500 руб. с 1 участка на приобретение труб (п. 16); целевые взносы на приобретение электроматериалов по освещению территории СНТ в сумме 300 руб. с 1 участка (п. 17); к садоводу, не оплатившему членский взнос за 2018 год и прошлых лет применяется размер членского взноса указанный в п.п. 30, 31 решения общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 28); сумма взносов садоводам и индивидуалам с ДД.ММ.ГГГГ обсчитывается с применением утвержденного коэффициента пени в размере 0, 1% за 1 день просрочки, согласно уставу СНТ принятого на основании ФЗ N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 29).

Уставом ТСН СНТ "Заканалье" установлена обязанность членов товарищества производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом за каждый находящийся в его собственности (пользовании) земельный участок, не позднее установленных общим собранием сроков. В случае неуплаты членских и целевых взносов в установленный срок, взимаются пени (разделы 6 и 8 Устава СНТ).

Из материалов дела следует, что Хотянина Н.М. являясь членом садоводческого товарищества, имеющим в пользовании земельный участок на его территории, имеет задолженность по уплате членских взносов перед ТСН "СНТ "Заканалье" за "данные изъяты" годы в сумме 26 929, 16 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим до 01 января 2019 года, Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородническая для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 января 2019 года, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, представленный расчет задолженности арифметически верен, в связи с чем взыскал с ответчика заявленную сумму задолженности по уплате членских взносов за "данные изъяты" годы.

Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов обеих инстанций в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку считает их обоснованными, мотивированными ссылками на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно истолкован закон, а именно Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не является основанием для отмены состоявшихся решений судов, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав ответчика. Соответствующие платежи ответчику начислены в соответствии с принятыми решениями общего собрания и фактически представляют собой не произвольное нарушение принципа равноправия при установлении размера членского взноса за прошлые периоды, а являются формой уплаты пени за неисполнение обязанности членами товарищества по внесению взносов, предусмотренной п. 8.8 Устава СНТ.

Уставом ТСН СНТ "Заканалье" установлена обязанность членов товарищества производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом за каждый находящийся в его собственности (пользовании) земельный участок, не позднее установленных общим собранием сроков. В случае неуплаты членских и целевых взносов в установленный срок, взимаются пени (разделы 6 и 8 Устава СНТ).

Таким образом, доказательств незаконности устанавливавшихся размеров взносов в материалы дела не представлено, тогда как в силу ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", законность решения общего собрания членов СНТ могла быть проверена только при его оспаривании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, сводятся к переоценке выводов судов, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Спор разрешен судами с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению к ним норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 69 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 03 июля 2020 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хотяниной Надежды Михайловны - без удовлетворения.

Судья: