Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21104/2021[88-23567/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО13, судей ФИО10, ФИО14, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО2 о замене стороны правопреемником по делу по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, администрации "адрес" Республики Крым о признании самовольным строением, сносе по вновь открывшимся обстоятельствам по кассационной жалобе ФИО2 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены. Квартира N в "адрес" в "адрес" Республики Крым признана самовольным строением. На ФИО1, ФИО2, ФИО5 возложена обязать привести указанную квартиру в первоначальное состояние согласно технической документации БТИ.

ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о замене истцов правопреемниками ФИО11 и ФИО12, поскольку указанные лица являются собственниками "адрес" в "адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе ФИО2 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года.

Председательствующий ФИО13

Судьи ФИО10

ФИО14