Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 8Г-23196/2021[88-25298/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Соколенко ФИО6 к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, по кассационной жалобе Соколенко ФИО7 на определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 31 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2020 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу по иску Соколенко Л.А. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Представителем истца 21 декабря 2020 года подано суду первой инстанции заявление о выдаче копии решения суда, а 11 января 2021 года копия решения получена.

Истец подала апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 31 мая 2021 года определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Соколенко Л.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколенко Л.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по вопросу о восстановлении процессуального срока. Заявитель указывает, что мотивированное решение было получено только 11 января 2021 года, времени на составление апелляционной жалобы было недостаточно.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно пункту 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуске указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательстве дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в которой закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, мотивированный текст решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2020 года изготовлен 30 декабря 2020 года.

11 января 2021 года копия решения суда, не вступившего в законную силу, получена представителем истца Горевым И.И, а 9 февраля 2021 года представителем истца подана апелляционная жалоба.

Исходя из данных обстоятельств, суд сделал вывод о том, что истец имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Между тем, судами оставлено без внимания, что в соответствии с пунктом 2 статья 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда первой инстанции по рассматриваемому делу составлено 30 декабря 2020 года, то есть спустя более пяти дней после оглашения его резолютивной части

Позднее составление мотивированного решения суда первой инстанции, и, как следствие, несвоевременное получение заявителем копии такого решения привели к сокращению месячного срока на апелляционное обжалование, что объективно затрудняло возможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок.

Вследствие установленных выше обстоятельств, значительная часть срока на обжалования была пропущена истцом по не зависящим от нее причинам, что в совокупности с тем, что срок пропущен Соколенко Л.А. незначительно, позволяет сделать вывод о надлежащем пользовании истцом своими процессуальными правами.

Обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены таких судебных постановлений.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая вопрос о восстановлении срока на новое рассмотрение, принять судебное постановление об удовлетворении заявления Соколенко Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2020 года.

Учитывая изложенное, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 31 мая 2021 года отменить, восстановить Соколенко Людмиле Александровне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Макарова