Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-6992/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Майнгардт Татьяны Ивановны на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2021 г., вынесенное в отношении Майнгардт Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 ноября 2020 г. N 18810142201105000896 Майнгардт Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 июня 2021 г, в удовлетворении ходатайства Майнгардт Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2021 г. жалоба Майнгардт Т.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе Майнгардт Т.В. просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем копия решения судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 июня 2021 г. направленная Майнгардт Т.В. посредством почтовой связи по месту её жительства, была получена 26 июня 2021 г. (л.д. 43).

Следовательно, в соответствии с приведёнными выше положениями, последним днём подачи жалобы на вышеуказанное судебное решение, является 6 июля 2021 г.

Возвращая жалобу Майнгардт Т.В. без рассмотрения, судья Кемеровского областного суда в определении указал, что жалоба на решение была подана непосредственно в Заводский районный суд г. Кемерово 7 июля 2021 г, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, они подтверждаются материалами дела, а именно штампом на жалобе и данными журнала учёта входящей корреспонденции.

Доводы жалобы о том, что фактически жалоба Майнгардт Т.В. была подана 6 июля 2021 г. со ссылкой на дату штампа на другом экземпляре жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из информации, представленной и.о. председателя Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, штамп с датой 6 июля 2021 г. был ошибочно проставлен сотрудником аппарата суда.

Приложенная к жалобе копия записи с видеорегистратора установленные обстоятельства также не опровергает.

Таким образом, вывод судьи Кемеровского областного суда о том, что жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана Майнгардт Т.В. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, является правильным, в связи с чем, правовых оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2021 г, вынесенное в отношении Майнгардт Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко