Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-7145/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 26 декабря 2020 г., решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2021 г., вынесенные в отношении Штыркова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 26 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2021 г, Штырков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Штырков А.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2020 г. в 03 час. 56 мин. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, 19А, Штырков А.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); письменными объяснениями свидетеля (л.д.7); рапортами инспекторов ДПС (л.д.9, 10); видеозаписью (л.д.11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером 903044, дата последней проверки прибора 11 сентября 2020 г, у Штыркова А.С. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 490 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Штырков А.С. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Штыркова А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Штырковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Штырковым А.С. транспортным средством установлен судебными инстанциями на основании совокупности собранных по делу доказательств. Сомневаться в правильности вывода суда оснований не имеется. В судебном заседании допрошены сотрудники полиции, которые непосредственно остановили автомобиль под управлением Штыркова А.С. и составили в отношении последние административный материал, а также свидетель ФИО5 Вопреки доводам жалобы всем показаниям свидетелей дана надлежащая оценка. Мотивы, по которым отклонены показания ФИО5, приведены в судебных актах.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности должностных лиц не установлено.

Согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Штырковым А.С. отражено в акте и удостоверено его личной подписью (л.д.6), что зафиксировано на видеозаписи.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Штыркова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Штыркова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 26 декабря 2020 г, решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2021 г, вынесенные в отношении Штыркова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Штыркова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина