Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-7257/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 июня 2021 г., решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 августа 2021 г., вынесенные в отношении Омарова Рустама Рустам оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 июня 2021 г, оставленным без изменения решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 18 августа 2021 г, Омаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Омаров Р.Р. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2021 г. в 15 часов 37 минут в г.Прокопьевске на ул. 2-я Верхняя, 39 Омаров Р.Р.о, управляя транспортным средством KIA SLS Sportage SLSS, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия", совершив данное правонарушение повторно в течение одного года.

Постановлением от 28 апреля 2021 г. N 18810042180009950984 Омаров Р.Р.о. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административных штрафов в размере 5000 рублей. Штраф был оплачен Омаровым Р.Р.о. в половинном размере в двадцатидневный срок с момента вынесения постановления о его назначении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Омарова Р.Р.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Омарова Р.Р.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что действия Омарова Р.Р.о. носили вынужденный характер, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом в присутствии Омарова Р.Р.о, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. От подписи в протоколе Омаров Р.Р.о. отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда и доказанности вины Омарова Р.Р.о. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы заявителя о незаконности постановления от 28 апреля 2021 г, которым Омаров Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности указанного постановления не относится.

Постановление о привлечении Омарова Р.Р.о. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также свидетели, находящиеся в автомобиле под управлением Омарова Р.Р.о, не вызывались и не допрашивались, подлежат отклонению.

Ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей инспектора ДПС, свидетелей, заявленные в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Омарову Р.Р.о. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения Омарова Р.Р.о. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 09 июня 2021 г, решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 августа 2021 г, вынесенные в отношении Омарова Рустама Рустам оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Омарова Р.Р.о. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина