Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 16-7518/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 мая 2021 г. и решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 г., вынесенные в отношении Новоселова Станислава Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 мая 2021 г, оставленным без изменения решением Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 г, Новоселов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Новоселов С.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2021 г. в 05 час. 50 мин. по адресу: г Белово, 3 микрорайон, 14, Новоселов С.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетеля ФИО9, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2021 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения АКПЭ-04М с заводским номером 15983, дата последней проверки прибора 30 января 2020 г, у Новоселова С.Г. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 1, 519 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новоселов С.Г. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Новоселова С.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Новоселовым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления Новоселовым С.Г. транспортным средством, был изучен судебными инстанциями.

Факт управления Новоселовым С.Г. транспортным средством установлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных объяснений свидетеля ФИО9, которая видела, что после столкновения с её автомобилем из автомобиля вышел Новоселов С.Г. Письменные пояснения свидетеля согласуются с показаниями ФИО9, данными ей в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 оценены судебными инстанциями наравне с другими доказательствами и не опровергают факта правонарушения. Показания ФИО15 обоснованно не приняты во внимание мировым судьей по мотивам, указанным в постановлении.

При этом, как было установлено судебными инстанциями Новоселов С.Г. при составлении административного материала факт управления им транспортным средством не отрицал. Протокол об административном правонарушении в отношении Новоселова С.Г, составленный уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Новоселовым С.Г. без замечаний и объяснений по факту совершенного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных и оцененных судами доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Новоселова С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы судьей городского суда личность правонарушителя не устанавливалась, права не разъяснялись, опровергается имеющимся в деле протоколом о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ прав, подписанным Новоселовым С.Г. 30.07.2021 (л.д. 88).

Постановление о привлечении Новоселова С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 31 мая 2021 г. и решение Беловского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 г, вынесенные в отношении Новоселова Станислава Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новоселова С.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина