Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7740/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Белых Юрия Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 11 декабря 2020 г. и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 г., вынесенные в отношении Белых Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 11 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 г, Белых Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Белых Ю.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу п. п. 5 и 6 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К орудиям охоты законом отнесены огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 вышеуказанного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Подпунктом "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (действовавших на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении), при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Белых Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о нахождении Белых Ю.А. 31 октября 2020 г. в нарушение вышеуказанных требований на территории закрепленных охотничьих угодий ООО "Новый Промой" Кабанского района Республики Бурятия в местности р. Поперечка в 11 км от с. Заречье с огнестрельным охотничьим оружием в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Белых Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Доводы жалобы о том, что Белых Ю.А. не является субъектом административного правонарушения, поскольку охоту не осуществлял, были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам, совершённого административного правонарушения, а также положениям Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Белых Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на имеющееся разрешение на добычу копытных животных также подлежит отклонению, поскольку оно было выдано на осуществление охоты в другой местности.

Приведенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и собранных по делу доказательств доводы, выводы предыдущих судебных инстанций не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Белых Ю.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Право Белых Ю.А. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия от 11 декабря 2020 г. и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 г, вынесенные в отношении Белых Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко