Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В. в ходе рассмотрения жалобы защитника Паламарчук В.В., действующей в интересах Черепанова Николая Сергеевича, на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 12 февраля 2021 г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Черепанова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 12 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2021 г, Черепанов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Паламарчук В.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.
Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. жалоба защитника Паламарчук В.В. принята к производству.
Вместе с тем, правовые основания для рассмотрения настоящей жалобы отсутствуют, исходя из следующего.
Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется главой 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
В силу п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Данное правовое регулирование не было учтено судьей Богучанского районного суда Красноярского края при вынесении 2 сентября 2021 г. решения по жалобе на постановление должностного лица и повлекло неверное указание о вступлении решения в законную силу.
При этом, как следует из представленных материалов, копия решения судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2021 г, направленная Черепанову Н.С. и его защитнику Паламарчук В.В, была получена указанными лицами 22 и 24 сентября 2021 г. соответственно, жалоба подана защитником посредством почтовой связи 2 октября 2021 г, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в связи с чем, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного судебного решения не истёк.
Принимая во внимание, что на момент подачи защитником Паламарчук В.В. жалобы вышеуказанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, не вступили в законную силу, они подлежат обжалованию в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника Паламарчук В.В. подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.
Изложенное не препятствует повторному обращению с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Черепанова Н.С, и не нарушает его права на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.15 КоАП РФ, определил:
производство по жалобе защитника Паламарчук В.В. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 12 февраля 2021 г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Черепанова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Судья А.В.Калинко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.