Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-10294/2021[77-4478/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Мусохранова Е.П., с участием прокурора Соловьевой Н.В., осужденного Кириллова А.С. (путем использования системы видеоконференц-связи)

адвоката Блёскина В.С, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N6 г. Бийска Алтайского края от 19.02.2020 года и апелляционное постановление Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N6 г. Бийска Алтайского края от 19.02.2020 года

Кириллов Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 года условное осуждение Кириллова А.С. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30.01.2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.03.2019 года) к 2 годам 10 месяцем лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период отбытого Кирилловым А.С. наказания по приговору от 26.03.2019 года - с 16.01.2020 года по 29.01.2020 года включительно; время содержания Кириллова А.С. под стражей - с 30.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 года приговор мирового судьи судебного участка N6 г. Бийска Алтайского края от 19.02.2020 года изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, где постановлено указать на применение, при назначении Кириллову А.С. наказания, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначено Кириллову А.С. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Кириллову А.С. наказание, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 года, в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Кириллову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть в срок наказания период содержания Кириллова А.С. под стражей - со дня вынесения приговора 19.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит судебные решения изменить: исключить из числа доказательств постановление о возбуждении уголовного дела, показания свидетелей - оперуполномоченных уголовного розыска отдела полиции "данные изъяты" ФИО7, ФИО8, относительно обстоятельств совершения преступления, ставших известными со слов осужденного Кириллова А.С.

Также просит судебные решения, в части назначения Кириллову А.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, отменить, поскольку суду не было известно о приговоре Бийского городского суда Алтайского края от 30.01.2020 года, которым Кириллову А.С. назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года. Таким образом, наказание по приговору от 26.03.2019 года дважды присоединено к приговорам, что противоречит закону, однако, допущенные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции. Полагает, что вопрос о сложении наказания, назначенного Кириллову А.С. по приговорам от 19.02.2020 года и 30.01.2020 года должен быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.С. приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении, относительно отмены судебных решений в части назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей приговор суда изменить по доводам кассационных представления и жалобы, выступление осужденного Кириллова А.С. и его адвоката Блёскина В.С, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, проверив уголовное дело, доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кириллов А.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Мировой судья принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Виновность Кириллова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями Кириллова А.С. об обстоятельствах совершения им хищения чужого имущества; показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколами явки с повинной, осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вместе с тем, в качестве доказательств по делу в приговоре приведены показания оперуполномоченных уголовного розыска отдела полиции "Приобский" МУ МВД России "Бийское" Бочарова А.А. и Титова А.О, об обстоятельствах происшедшего, ставших им известными от осужденного Кириллова А.С, которые, в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N44-О от 06.02.2004 года, N1068-О от 19.06.2012 года, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности осужденного. Поэтому показания данных свидетелей: оперуполномоченных уголовного розыска отдела полиции "данные изъяты" ФИО7, ФИО8, относительно сведений, которые им стали известны из беседы с Кирилловым А.С, в отсутствие его защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности Кириллова А.С. и подлежат исключению из приговора. Кроме того, исключению из приговора подлежит ссылка на постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство вины Кириллова А.С, поскольку, в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, данный процессуальный документ к числу доказательств не относится, доказательственного значения не имеет. Такое исключение не влияет на правильность общего вывода мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления, которая полностью подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Кириллова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённого указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Наказание Кириллову А.С. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - данных о его личности, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления своими признательными показаниями, которыми он способствовал установлению истины по делу, полного признания вины и раскаяния в содеянном, занятия общественно полезным трудом, оказания помощи близкому родственнику. Нарушений требований уголовного закона при назначении Кириллову А.С. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Необходимость назначения осуждённому Кириллову А.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья в приговоре надлежащим образом мотивировал. Назначенное Кириллову А.С. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 года), с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, мировым судьей допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В силу требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из оспариваемого приговора, окончательное наказание Кириллову А.С. назначено по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 года.

Однако, мировым судьей не учтено, что наказание, назначенное Кириллову А.С. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, уже было учтено при вынесении приговора Бийского городского суда Алтайского края от 30.01.2020 года, о чем мировому судье, при постановлении обжалуемого приговора известно не было.

Повторный учет наказания по одному и тому же приговору от 26.03.2019 года противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания. Однако, данные нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает, что из обжалуемого приговора от 19.02.2020 года подлежит исключению указание на назначение Кириллову А.С. наказания по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 года.

Неправильное применение судебными инстанциями уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем судебные решения в отношении Кириллова А.С. подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В, кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N6 г. Бийска Алтайского края от 19.02.2020 года и апелляционное постановление Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 года в отношении Кириллова Андрея Сергеевича - изменить.

Исключить из приговора ссылку на постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, в части воспроизведения сведений, сообщенных им Кирилловым А.С, как на доказательства, подтверждающее виновность осужденного.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года, с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2020 года.

В остальной части вышеуказанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваЕ.П. Мусохранов