Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-10339/2021[77-4490/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Самулина С.Н, Писаревой А.В, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Вещева Ю.В, адвоката Сысоева Е.Ю, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сысоева Е.Ю. в защиту интересов осуждённого Вещева Ю.В. на апелляционный приговор Алтайского краевого суда от 2 апреля 2021 года об отмене приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2021 года, которым

Вещев Юрий Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Апелляционным приговором Алтайского краевого суда от 2 апреля 2021 года приговор отменён.

Вещев Ю.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 апреля 2021 года. Вещев Ю.В. взят под стражу в зале суда.

Зачтено Вещеву Ю.В. в срок наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года по 7 июля 2020 года включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 8 июля 2020 года по 28 января 2021 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взысканы с Вещева Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 7 187 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Вещева Ю.В, адвоката Сысоева Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным приговором Вещев Ю.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть К.М.

Преступление совершено в период 6-7 декабря 2019 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сысоев Е.Ю. в защиту интересов осуждённого Вещева Ю.В. просит судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием события преступления.

В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств виновности Вещева Ю.В. в инкриминируемом преступлении. Предполагает о причинении смерти потерпевшему при иных обстоятельствах, а также о возможности получения потерпевшим травм при оказании ему медицинской помощи.

Оспаривает достоверность проведённых по делу судебных экспертиз.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в апелляционном приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приведены доводы об обвинительном уклоне при рассмотрении уголовного дела, нарушении принципов состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности.

В возражениях и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит апелляционный приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Вещева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Вещева Ю.В, о возникшей ссоре между ним и потерпевшим, последующем нанесении удара по лицу потерпевшего.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля О.С. об отсутствии у К.М. телесных повреждений на момент его прихода 6 декабря 2019 года, после чего потерпевший постоянно находился с Вещевым Ю.В, и обнаружении телесных повреждений на лице потерпевшего утром 7 декабря 2019 года, появление которых Вещев Ю.В. объяснил нанесением удара по лицу К.М. в ходе конфликта.

Кроме того, приведённые показания осуждённого, свидетеля О.С. согласуются с показаниями потерпевших К.М, К.А, свидетелей С.Е, К.Е, В.М, и подтверждаются заключениями экспертов о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, причине смерти потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы брызги крови на стене, идентифицированные в ходе проведения экспертизы как принадлежащие потерпевшему, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. Исследования выполнены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом при производстве экспертиз в полном объёме исследованы представленные материалы, выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отклонены, суд надлежаще мотивировал.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Вопреки доводам жалобы, действия Вещева Ю.В. носили умышленный характер по причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, не допущено. Состязательность процесса обеспечена, судом предоставлена равная возможность на представление доказательств, реализуя которую, стороны представили достаточную совокупность доказательств, позволяющую суду принять законное и обоснованное итоговое решение.

Предложенная адвокатом переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда апелляционной инстанции соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Вещева Ю.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Сысоева Е.Ю. в защиту интересов осуждённого Вещева Ю.В. на апелляционный приговор Алтайского краевого суда от 2 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Н. Самулин

А.В. Писарева