Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-10506/2021[77-4639/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Самулина С.Н, Писаревой А.В, с участием прокурора Клековкиной К.В, при секретаре Федотовой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Петухова И.Л. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года, которым

Петухов Игорь Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

16 июня 2017 года Первомайским районным судом г. Омска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобождён 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания, - осуждён по п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскано с Петухова И.Л. в пользу В.А. в счёт возмещения материального ущерба 331 088 рублей 9 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Омского областного суда от 12 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухов И.Л. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере, с банковского счёта.

Преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Петухов И.Л. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья и его близких родственников.

По мнению осуждённого, суд в приговоре не мотивировал невозможность назначения ему иного вида наказания, кроме лишения свободы.

С учётом всех обстоятельств, просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид наказания на более мягкий, не связанный с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Петухова И.Л. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Петухова И.Л. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Петухова И.Л. по п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Петухова И.Л. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его близких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Приложенная к кассационным жалобам справка об установлении новых заболеваний после постановления приговора не свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным и надлежаще мотивировано. Следовательно, назначенное Петухову И.Л. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Петухова И.Л. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года, апелляционное определение Омского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Н. Самулин

А.В. Писарева