Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 7У-10538/2021[77-4613/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием осуждённого Вязьмина В.Ю.

адвоката Кондуковой Л.А.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осуждённого Вязьмина В.Ю. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Вязьмина В.Ю. и его адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалобы и дополнений, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против доводов жалобы, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бийского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года

Вязьмин Виталий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 июля 2016 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14 июля 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 3 июля 2017 года условнодосрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

- 24 апреля 2018 года Табунским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2020 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Вязьмина В.Ю. в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 25000 рублей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Вязьмин В.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 22 по 26 августа 2020 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Вязьмин В.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными ввиду допущенных нарушений уголовного закона.

Указывает, что судом апелляционный инстанции не проверены его доводы о наличии родственных отношений между следователем и потерпевшим, о наличии личных неприязненных отношений со стороны следователя к нему, о нарушениях при проведении его допросов в ходе следствия и не принятии мер к проверке факта осуществления им предпринимательской деятельности в цехе по изготовлению кованых изделий.

Считает, что уголовное дело против него сфабриковано. Приводит доводы о ранее расследованных в отношении него делах следователем ФИО8, о наличии неприязненных отношений к нему супруга следователя, который является, по его мнению, родственником потерпевшего, явку с повинной написал по предложению оперуполномоченного ФИО9 Указывает, что умысла на мошенничество у него не было.

Просит судебные решения отменить.

В возражениях государственный обвинитель Шамина Ю.С. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.

Однако таких нарушений по данному делу не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно, а действиям осуждённого дана надлежащая юридическая оценка.

Обосновывая свой вывод о виновности Вязьмина В.Ю. в хищении имущества ФИО11, суд сослался в приговоре, в том числе, на показания осуждённого о том, что он, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, разместил объявление о предоставлении услуг по изготовлению кованых изделий, не имея при этом какого-либо оборудования и помещения, потерпевший ФИО11 сделал заказ, внес предоплату, однако выполнять работу он не собирался, взял деньги и скрылся, свое объявление заблокировал, показания потерпевшего об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств, свидетелей, другие приведенные в приговоре доказательства.

Оснований для оговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Вязьмина В.Ю. к уголовной ответственности, материалы дела не содержат.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого Вязьмина В.Ю. в совершении преступления, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, которые положены в основу приговора, недопустимыми, не установлено.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Вязьмина В.Ю. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор суда содержит верный вывод о совершении осужденным с корыстной целью противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы осуждённого о наличии родственных связей между следователем и потерпевшим, повлиявших на исход дела, при этом обоснованно указано, что эти обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела, с чем согласна и судебная коллегия.

Наказание Вязьмину В.Ю. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при наличии смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес его трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему, полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него отца пенсионного возраста, которому он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначенное осуждённому Вязьмину В.Ю. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.

При определении вида исправительного учреждения суд правильно руководствовался требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями, отверг их, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Вязьмина В.Ю. не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу с дополнениями осуждённого Вязьмина Виталия Юрьевича на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко