Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Чистяковой Е.А.
судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.
при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.
с участием осуждённого Вязьмина В.Ю.
адвоката Кондуковой Л.А.
прокурора Цымпиловой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осуждённого Вязьмина В.Ю. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Вязьмина В.Ю. и его адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалобы и дополнений, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против доводов жалобы, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Бийского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2020 года
Вязьмин Виталий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:
- 19 июля 2016 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 18 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14 июля 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 3 июля 2017 года условнодосрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;
- 24 апреля 2018 года Табунским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 октября 2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2020 года по отбытии срока наказания;
- 28 сентября 2020 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
С Вязьмина В.Ю. в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 25000 рублей.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору Вязьмин В.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 22 по 26 августа 2020 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Вязьмин В.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными ввиду допущенных нарушений уголовного закона.
Указывает, что судом апелляционный инстанции не проверены его доводы о наличии родственных отношений между следователем и потерпевшим, о наличии личных неприязненных отношений со стороны следователя к нему, о нарушениях при проведении его допросов в ходе следствия и не принятии мер к проверке факта осуществления им предпринимательской деятельности в цехе по изготовлению кованых изделий.
Считает, что уголовное дело против него сфабриковано. Приводит доводы о ранее расследованных в отношении него делах следователем ФИО8, о наличии неприязненных отношений к нему супруга следователя, который является, по его мнению, родственником потерпевшего, явку с повинной написал по предложению оперуполномоченного ФИО9 Указывает, что умысла на мошенничество у него не было.
Просит судебные решения отменить.
В возражениях государственный обвинитель Шамина Ю.С. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.
Однако таких нарушений по данному делу не имеется.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно, а действиям осуждённого дана надлежащая юридическая оценка.
Обосновывая свой вывод о виновности Вязьмина В.Ю. в хищении имущества ФИО11, суд сослался в приговоре, в том числе, на показания осуждённого о том, что он, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, разместил объявление о предоставлении услуг по изготовлению кованых изделий, не имея при этом какого-либо оборудования и помещения, потерпевший ФИО11 сделал заказ, внес предоплату, однако выполнять работу он не собирался, взял деньги и скрылся, свое объявление заблокировал, показания потерпевшего об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств, свидетелей, другие приведенные в приговоре доказательства.
Оснований для оговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Вязьмина В.Ю. к уголовной ответственности, материалы дела не содержат.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого Вязьмина В.Ю. в совершении преступления, не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, которые положены в основу приговора, недопустимыми, не установлено.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Вязьмина В.Ю. правильно квалифицированы судом, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор суда содержит верный вывод о совершении осужденным с корыстной целью противоправных действий, направленных на безвозмез
