Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-10733/2021[77-4731/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Фролова Д.В, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фролова Д.В. о пересмотре приговора Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 октября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Фролова Д.В. и адвоката Кутову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 октября 2020 г.

Фролов Денис Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 17 октября 2018 г. по 15 августа 2019 г. и с 23 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также времени нахождения под домашним арестом с 16 августа 2019 г. по 22 октября 2020 г. в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 января 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фролов Д.В, не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на установленные приговором обстоятельства, считает, что судом необоснованно при назначении наказания не признано смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а выводы суда в указанной части не мотивированы. Просит судебные решения изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Куйтунского района Иркутской области Струнковский Е.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационное представление отозвано до начала его рассмотрения судом кассационной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Фролов Д.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО7

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Фролова Д.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Фролова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Фролову Д.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств не установлено, что поводом для совершения Фроловым Д.В. убийства ФИО7 явились противоправные или аморальные действия последнего.

Как следует из показаний осужденного на предварительном следствии, принятых судом в качестве доказательств виновности последнего в содеянном, Фролов Д.В. нанес удар ножом в грудь ФИО8, когда тот каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении него не предпринимал. Кроме того, из приведенных в приговоре доказательств следует, что причиной прихода ФИО7 к Фролову Д.В. явились действия последнего, который закрыл ФИО9 и сожительницу ФИО7 - ФИО10 снаружи на навесной замок в доме ФИО9

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Фролову Д.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Фролова Д.В. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитника - адвоката Шульгиной О.Г. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 января 2021 г. в отношении Фролова Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов