Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-10854/2021[77-4713/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Феоктистова М.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 октября 2020 года, которым

Феоктистов Максим Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

17 марта 2009 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

1 декабря 2009 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учётом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2011 года и постановления Алтайского краевого суда от 22 января 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 17 марта 2009 года назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Освобождён 29 апреля 2014 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2014 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день, 2 сентября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 31 октября 2014 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 декабря 2009 года назначено 4 года лишения свободы.

Освобождён 8 мая 2018 года по отбытию срока наказания;

17 января 2019 года Павловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

17 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 17 января 2019 года назначено 2 года лишения свободы.

Освобождён 23 июня 2020 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 8 дней, - осуждён п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17 апреля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 апреля 2019 года назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, заключение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феоктистов М.А. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 28 июня 2020 года в г. Новоалтайске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Феоктистов М.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает о формальном учёте судом при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств.

Указывает на то, что при наличии совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, возможно назначение ему наказания в меньших размерах в пределах санкции статьи.

С учётом изложенного, просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях и.о. Барнаульского транспортного прокурора Пичкалев А.Д. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Феоктистова М.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Феоктистова М.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Феоктистова М.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является верной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Феоктистову М.А. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначенное Феоктистову М.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Феоктистова М.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 октября 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова