Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-10883/2021[77-4712/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осуждённого Уручьева А.А, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Уручьева А.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2021 года, которым

Уручьев Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26 декабря 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Освобождён 21 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

23 августа 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

25 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка N 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 8 декабря 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней.

Освобождён 17 марта 2021 года по отбытию срока наказания, - осуждён ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 августа 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23 августа 2019 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Уручьева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Уручьева А.А, адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уручьев А.А. осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Уручьев А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.

Кроме того, приводит доводы о наличии оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Ссылаясь на ст. 50 Конституции РФ, указывает на то, что обстоятельства совершения инкриминируемого преступления аналогичны обстоятельствам совершения преступления, за которое он осуждён приговором от 25 сентября 2020 года.

Выражает несогласие с решением суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

С учётом всех обстоятельств, просит возвратить уголовное дело прокурору.

В возражениях и.о. прокурора г. Новоалтайска Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Уручьева А.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Уручьева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Уручьева А.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ препятствий для привлечения Уручьева А.А. к уголовной ответственности не имелось, как и оснований для прекращения уголовного дела.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Уручьева А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Уручьеву А.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Решение суда о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, соответствует ст. 50, 131, 132 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, данный вопрос разрешён с учётом мнения сторон. Учитывая материальное положение осуждённого, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности частичного взыскании с осуждённого процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Уручьева А.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова