Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11140/2021[77-4643/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Кильмухаметовой М.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Пановой С.В, осужденного Боркина Ю.С, адвоката Зарубиной Ю.Е, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боркина Ю.С. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Боркина Ю.С, адвоката Зарубиной Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пановой С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года

Боркин Юрий Семенович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24 августа 2015 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2015 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 августа 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 февраля 2019 года по отбытии наказания;

- 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 июня 2019 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Боркину Ю.С. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Боркину Ю.С. постановлено зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Боркина Ю.С. под стражей с 27 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2021 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки на протоколы очных ставок;

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием об оглашении показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, и об исследовании заключения эксперта N 1030 от 10 сентября 2020 года.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Боркина Ю.С. и его защитника - без удовлетворения.

Боркин Ю.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Боркин Ю.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, оказание помощи следствию, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги и 6 несовершеннолетних детей. Просит снизить срок наказания и (или) изменить вид исправительного учреждения.

В своих возражениях государственный обвинитель Билык Н.А просит кассационную жалобу Боркина Ю.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Боркина Ю.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Боркина Ю.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Боркиным Ю.С. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний потерпевшего ФИО8, показаний свидетелей ФИО6, ФИО9 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении экспертов, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Боркина Ю.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Боркину Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, а также несовершеннолетних детей сожительницы, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, занятости общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении Боркину Ю.С. наказания правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Боркину Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Также судом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, принято обоснованное и мотивированное решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как Боркиным Ю.С. в период условного осуждения совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд верно определилБоркину Ю.С. вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Боркин Ю.С. осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Назначенное Боркину Ю.С. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Боркина Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

И.А. Рубанов