Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-11150/2021[77-4759/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Медведева А.С, адвоката Паршукова И.Е, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева Александра Сергеевича на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года, Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Медведева А.С, его адвоката Паршукова И.Е, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года

Медведев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 июля 2013 года Братским районным судом Иркутской области по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 16 декабря 2013 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Медведеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Медведеву А.С. зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Медведев А.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.С. выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом был необоснованно установлен в его действиях опасный рецидив.

В своих возражениях государственный обвинитель Ефратова М.Н. просит кассационную жалобу Медведева А.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного уголовного дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч. 6 ст. 220 УПК РФ после составления и подписания следователем обвинительного заключения, уголовное дело направляется прокурору с согласия руководителя следственного органа.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 22 декабря 2009 года "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительное заключение, составленное следователем ФИО7 (т.2 л.д. 93-99), с руководителем следственного органа не было согласовано, что повлекло нарушение конституционных прав осужденного, поскольку согласование обвинительного заключения с руководителем следственного органа представляет собой дополнительную ведомственную гарантию соблюдения законности при вынесении следователем обвинительного заключения и процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обвинение, и служит исполнением государством своей обязанности по обеспечению функции правосудия.

Положения ст. 237 УПК РФ, в том числе п. 1 ч. 1, наделяющий суд правом возвращать прокурору уголовное дело для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, распространяются и на стадию кассационного производства.

Таким образом, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции и связанные с дополнительной проверкой обвинительного заключения руководителем следственного органа, привели к неправомерному ограничению конституционного права обвиняемого на судебную защиту и неисполнение государством своей обязанности по обеспечению его процессуальных прав, что могло повлиять на законность и обоснованность итогового судебного решения.

Суд первой инстанции не принял во внимание допущенные следователем нарушения, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу, провел судебное разбирательство и постановилобвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ приговор подлежит отмене, а материалы дела направлению прокурору Октябрьского района г. Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой приговора в отношении Медведева А.С. по процессуальным нарушениям доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению не подлежат, поскольку могут стать предметом оценки суда первой инстанции в случае повторного поступления дела для рассмотрения по существу.

Принимая решение об отмене приговора, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в том числе - обвиняется в совершении тяжкого преступления), судебная коллегия считает необходимым избрать Медведеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 19 января 2022 года. Оснований для избрания ему иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года в отношении Медведева А.С. отменить, а материалы уголовного дела возвратить прокурору Октябрьского района г. Иркутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Медведеву Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 19 января 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Н.В. Суворова