Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11256/2021[77-5195/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осуждённого Зарытова В.А, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зарытова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 24 февраля 2021 года, которым

Зарытов Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

12 ноября 2013 года Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 8 декабря 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

11 сентября 2015 года Белокурихинским городским судом Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12 ноября 2015 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 ноября 2013 года назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Освобождён 4 февраля 2020 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11 сентября 2015 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 ноября 2015 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 февраля 2021 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взысканы с Зарытова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 900 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 11 мая 2021 года приговор изменён.

Уточнена вводная часть приговора в части указания на судимости Зарытова В.А.

Исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 12 ноября 2015 года на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать Зарытова В.А. осуждённым по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Зарытова В.А, адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарытов В.А. осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 сентября 2020 года в г. Белокуриха Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Зарытов В.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья. С учётом всех обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Зарытова В.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Зарытова В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Зарытова В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Зарытова В.А, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Зарытову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав своё решение.

Следовательно, назначенное Зарытову В.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Зарытова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 24 февраля 2021 года, апелляционное постановление Белокурихинского городского суда Алтайского края от 11 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова