Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-11609/2021[77-4792/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Волковой Е.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Косяченко В.В, адвоката Гейер Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косяченко Виктора Владимировича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Косяченко В.В. и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2020 года

Косяченко Виктор Владимирович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 31 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2021 года указанный приговор изменен, уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 31 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Косяченко В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 30 декабря 2019 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косяченко В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", осужденный указывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Косяченко В.В. государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Косяченко В.В. таких нарушений закона не допущено.

Постановленный в отношении Косяченко В.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Косяченко В.В, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Косяченко В.В. в совершении умышленного убийства ФИО6, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Косяченко В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, эксперта ФИО18, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о виде, количестве, локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, результатами осмотра места совершения преступления и другими доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Действия Косяченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Косяченко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: признание вины, отсутствие судимости, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Красноярска, состояние здоровья Косяченко В.В. и членов его семьи, условия жизни и воспитания, наличие положительных характеристик, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Наряду с этим, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд правильно установили признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о необходимости признания состояния алкогольного опьянения Косяченко В.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежащим образом в приговоре мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает. В том числе суд указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение Косяченко В.В. преступления. Не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Косяченко В.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Косяченко В.В. определен верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения, при этом суд внес необходимые изменения в приговор по доводам кассационного представления. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Косяченко В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Косяченко Виктора Владимировича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Волкова