Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11653/2021[77-4909/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Шалюта О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азарова В.А. о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Шалюта О.Г. в защиту осужденного Азарова В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 г.

АЗАРОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 7 августа 2013 г. приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 6 августа 2018 г.;

- 12 ноября 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, которое отменено с направлением для отбывания реального наказания в исправительную колонию строгого режима на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2020 г, осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2019 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С осужденного постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 737 рублей 50 копеек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору также осужден ФИО6

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Азаров В.А. считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Заявляет, что из оглашенных судом характеристик на него следует, что сведения о поступлении на него жалоб от соседей отсутствуют, а спиртными напитками он не злоупотребляет.

Также обращает внимание, что суд лишь перечислил смягчающие наказания обстоятельства, но не учел их в полной мере, а также не принял во внимание мнение потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И. полагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Азаров В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Азарова В.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Азарова В.А. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного Азарова В.А, показаниях осужденного ФИО6, показаниях потерпевших, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных им значимых обстоятельствах по делу; а также письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Правовая оценка действиям Азарова В.А. дана судом правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Азарову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании характеристики на осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и смягчающих.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО11, учтены судом в полной мере.

То обстоятельство, что у потерпевших ФИО12 и ФИО13 отсутствуют претензии к осужденному, не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ и не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Азарову В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Азарову В.А. наказание соответствует содеянному, его личности и является справедливым.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес апелляционное постановление согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Какие-либо существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Азарова Владимира Александровича о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова