Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20018/2021[88-18168/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Папушиной Н.Ю, Попова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0023-01-2020-002092-48 по иску Свиридова Е.А. к Товариществу собственников недвижимости "Виктория" Коченевского района Новосибирской области об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов по кассационной жалобе Свиридова Е.А. на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Свиридова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости (далее - ТСН) "Виктория", в котором с учётом уточнения требований просила истребовать надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В обоснование требований истицей указано, что она является членом ТСН "Виктория" и собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", МО Шагаловский сельсовет, ТСН "Виктория", "адрес", участок 29. Обратившись к председателю ТСН "Виктория" с просьбой ознакомиться с документами товарищества, Свиридова Е.А. получила отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила заявление в адрес ТСН "Виктория" с просьбой предоставить возможность ознакомиться, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, однако, ни запрашиваемые документы, ни возможность ознакомиться с ними, ни мотивированный отказ истцу не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в её адрес были направлены следующие документы копия устава ТСН "Виктория", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Виктория" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ); копия сметы на 2018 г.; копия сметы на 2019 г.; копия сметы на 2020 г.; копии отчетов о проделанной работе председателя ТСН "Виктория" за 2020 г, за 2019 г, 2018 г.; копия акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета протоколов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, товариществом так и не представлены запрашиваемые протоколы общего собрания членов ТСН "Виктория" с прилагаемыми бланками решений об утверждении устава, о внесении изменений или дополнений в устав, протокол N от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми бланками решений собственников об утверждении устава, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за 2017, 2018, 2019 гг... протоколы общих собраний ТСН "Виктория" с прилагаемыми бланками решений об утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017, 2018, 2019 гг.; приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2017, 2018, 2019 гг.; протоколы общего собрания членов ТСН "Виктория" с прилагаемыми бланками решений об утверждении приходно-расходных смет, годовых отчетов за 2017, 2018, 2019 гг, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2017, 2018, 2019г.г. (представлены только акты за 2018, 2019 гг.); документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний ТСН "Виктория" с прилагаемыми бланками решений об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов и утверждении размера таких взносов за 2017, 2018 и 2019 гг.; действующие протоколы общего собрания членов ТСН "Виктория" с прилагаемыми бланками решений об избрании членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства: решения общего собрания членов товарищества об утверждении видов работ, осуществляемых по трудовым договорам или гражданско-правовым договорам, штата работников и их оплаты, оплаты труда председателя правления и членов правления, с требованиями обязать ответчика предоставить документы.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2021 г. решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Свиридова Е.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на положения законодательства о бухгалтерском учёте, заявительница настаивает на обязанности товарищества вести бухгалтерскую (финансовую) отчетность. В силу чего выводы судов об отсутствии у ответчика испрашиваемой документации и, как следствие, невозможности её предоставления истице, видятся автору жалобы ошибочными, противоречащими существующему правовому регулированию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Свиридова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСН "Виктория" Коченевского района Новосибирской области, адрес садовода "адрес"; ДД.ММ.ГГГГ ею оплачены вступительные взносы, с этой же даты оплачены целевые и членские взносы (л.д. 9-10 т. 1).

На основании Приказа N от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области (л.д. 11 т. 1) утверждена схема расположения земельного участка N по "адрес" ТСН "Виктория" Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, разрешенное использование - для садоводства и огородничества, образуемый участок предоставлен в собственность бесплатно Свиридова Е.А.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Свиридова Е.А. были направлены следующие документы копия устава ТСН "Виктория", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Виктория" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ); копия сметы на 2018 г.; копия сметы на 2019 г.; копия сметы на 2020 г.; копии отчетов о проделанной работе председателя ТСН "Виктория" за 2020 г, за 2019 г, 2018 г.; копия акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала учета протоколов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ NО бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Совокупность приведенных норм закона в их системном единстве предполагает, что члену товарищества собственников недвижимости, каковым является истица, в силу прямого указания закона предоставлено право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок). Непредставление указанных документов для ознакомления в добровольном порядке является основанием для возложения на товарищество обязанности ознакомить члена ТСН на основании решения суда.

Вместе с тем, как правомерно указали суды обеих инстанций, Свиридова Е.А. стала членом ТСН "Виктория" только в 2018 г, в силу чего непредставление ей бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за период, предшествующий принятию в члены данного гражданско-правового сообщества, её права не нарушает. Указанный вывод, в том числе, основывается на том, что, присоединяясь к какому-либо товариществу, лицо соглашается с теми правилами, каковые существовали на момент его принятия и, как следствие, вправе требовать их изменения в будущем, но не ревизии в прошлом.

Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно обращал внимание на то, что пункт 1 статьи 6 Конвенции закрепляет за каждым право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях; таким образом, она заключает в себе "право на суд", одним из аспектов которого является право на доступ к правосудию, представляющее собой право возбуждать исковое производство в судах по вопросам гражданско-правового характера. Однако такое право было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб ее интересам (Постановления ЕСПЧ от 19 марта 1997 г. по делу "Хорнсби против Греции", от 07 мая 2002 г. по делу "Бурдов против России", от 27 мая 2004 г. по делу "Метаксас против Греции", от 15 февраля 2007 г. по делу "Райлян против России").

Не отрицая права истицы на получение от товарищества бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2019 гг, суды обеих инстанций отметили, что предоставление таких документов возможно только при их наличии. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, иных документов, кроме ранее представленных Свиридова Е.А. в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество не имеет, и доказательств обратного ни одной из сторон спора не представлено. Отсутствие же документов (даже и в том случае, когда их ведение обязательно в соответствии с законодательством о бухгалтерском учёте) исключает возможность реализации права члена товарищества на ознакомление в ними, поскольку ознакомиться возможно только с тем, что объективно существует. Возложение же обязанности предоставить для ознакомления несуществующие документы, как обоснованно отметили суды, не приведёт к восстановлению прав истицы и противоречит назначению судебного постановления, принятие которого должно повлечь изменение спорных отношений таким образом, чтобы лицо могло реализовать свое право.

В силу чего выводы судов об отказе в удовлетворении требований в целом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2021 г. по доводам кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Свиридова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи