Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20336/2021[88-18824/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 38RS0035-01-2020-003603-32 по иску Безруков О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальский пиломатериал"

о взыскании убытков

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Байкальский пиломатериал" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 27 июля 2021 г.

установил

определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 27 июля 2021 г. ООО "Байкальский пиломатериал" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая была возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Байкальский пиломатериал" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что вопреки выводам судов материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес общества в установленные сроки решения суда, что являлось препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам изучения материалов дела и проверки доводов кассационной жалобы, кассационный суд полагает, что такие основания усматриваются.

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г.Иркутска по иску Безрукова О.В к ООО "Байкальский пиломатериал" было принято 09 декабря 2020 г, мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 г.

Следовательно, согласно положениям статьи 214 ГК РФ копии решения суда должна была быть направлена или вручена под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее 23 декабря 2020 г.

Срок на обжалование указанного решения суда истекал 18 января 2021 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поданной ООО "Байкальский пиломатериал" 15 февраля 2020 г, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ, исходил из того, что согласно материалам дела копия решения была направлена обществу, но возвращена органами почтовой связи 29 января 2021 г, отклонив доводы общества, что нахождение генерального директора в командировке и на самоизоляции, затем в очередном отпуске относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

С выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. (часть 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Кроме того, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Разрешая вопрос по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суды не указали на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о получении заявителем судебного постановления в установленный срок, не привели суждений, свидетельствуют ли исходя из фактических обстоятельств дела действия заявителя о добросовестной реализации названным лицом права на обжалование судебного решения в разумный срок.

В материалах дела имеются сведения о направлении судом в адрес ООО "Байкальский пиломатериал" определения от 01 декабря 2020 г. об обеспечении иска (N ДД.ММ.ГГГГ) и сведения о направлении писем от 08 декабря 2020 г. N) и от 03 декабря 2020 г. (N которые судя по дате не могли содержать решение суда, изготовленное 16 декабря 2020 г.

Сопроводительное письмо о направлении копии решения суда в адреса лиц, участвующих в деле, не содержит даты его составления, каких-либо сведений о дате направления и получении истцом решения в установленный срок в материалах дела не имеется, равно как и заказных писем, подлежащих хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Согласно заявлению ООО "Байкальский пиломатериал" от 29 января 2021 г, представитель общества ознакомился с решением суда только 05 февраля 2021, то есть после вступления судебного акта в законную силу.

Копия решения суда в ответ на заявление от 01 февраля 2021 г. была направлена ООО "Байкальский пиломатериал" на электронную почту 04 февраля 2020 г.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о направлении письма с почтовым идентификатором 66400755189443, отправленное судом в адрес ООО "Байкальский пиломатериал" 19 января 2021 г, кассационный суд приходит к выводу, что заявитель был лишен возможности обратиться в установленный срок с апелляционной жалобой.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что обращение с апелляционной жалобой последовало от заявителя в разумный срок, после того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, что судебными инстанциями не учтено.

Отказом ООО "Байкальский пиломатериал" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы нарушено право общества на беспрепятственный доступ к правосудию.

Подобное разрешение вопроса с учетом конкретных обстоятельств дела не соответствует вышеприведенным задачам гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, оспариваемые судебные постановления требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым обжалуемые судебные постановления отменить, восстановить ООО "Байкальский пиломатериал" срок на подачу апелляционной жалобы и направить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной суд

определил

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальский пиломатериал" удовлетворить.

Отменить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 27 июля 2021 г.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Байкальский пиломатериал" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 декабря 2020 г. (мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 г.)

Направить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальский пиломатериал" вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Вульферт