Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-3042/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Парпибаева А.А. и его защитника Копылова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 18 июня 2021 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Парпибаева Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 18 июня 2021 года Парпибаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 июля 2021 года постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 18 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Парпибаева А.А. - Копылова Д.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Парпибаев А.А. и его защитник Копылов Д.А. просят отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Парпибаева А.А. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2021 года в 01 час 00 минут в районе дома N "адрес" водитель Парпибаев А.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Парпибаева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Парпибаева А.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА N 317597 от 6 апреля 2021 года (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 апреля 2021 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 79АО N 031935 от 4 апреля 2020 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 АО N 013041 от 4 апреля 2021 года (л.д. 8) с бумажным носителем к нему (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС Кибитова В.С. от 4 апреля 2021 года (л.д. 9-10); карточкой операции с водительским удостоверением Парпибаева А.А. (л.д. 12); сведениями об административных правонарушениях Парпибаева А.А. (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 15); показаниями инспекторов ДПС Маиеранова С.В. и Кибитова В.С, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектер "Юпитер-К", заводской номер 010294, поверенного в установленном порядке 14 января 2021 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Парпибаевым А.А. воздухе составила 0, 998 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА N 013041 от 4 апреля 2021 года Парпибаев А.А. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Парпибаева А.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Парпибаев А.А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Парпибаева А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Парпибаева А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Парпибаева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Парпибаев А.А. не управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 79 АО N 031935 от 4 апреля 2021 года, рапортом инспектора ДПС Кибитова В.С. от 4 апреля 2021 года и показаниями инспекторов ДПС Маиеранова С.В. и Кибитова В.С, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

Так, инспектор ДПС Маиеранов С.В. пояснил, что 4 апреля 2021 года в начале первого часа ночи по радиоэфиру прозвучал вызов о том, что по улице "адрес" двигается автомобиль марки " "данные изъяты"" под управлением нетрезвого водителя. Поворачивая с улицы "адрес" на улицу "адрес", они увидели, как со стороны гаражей выезжает автомобиль указанной марки и поворачивает к магазину "Бум". Инспекторы ДПС Маиеранов С.В. и Кибитов В.С. на патрульном автомобиле двинулись почти наперерез автомобилю марки " "данные изъяты"", водитель которого резко затормозил, когда увидел их. В этот момент фары патрульного автомобиля освещали автомобиль марки " "данные изъяты"", лобовое стекло у которого было чистое. Инспекторы ДПС увидели, что гражданин крепкого телосложения в черной стеганой куртке перепрыгивает с водительского места назад. Расстояние между автомобилями составляло около 5-7 метров. Маиеранов С.В. сразу выбежал из патрульного автомобиля и подбежал к автомобилю марки " "данные изъяты"" с правой стороны, убедился, что на водительском месте никого нет, открыл заднюю дверь и увидел, что на заднем сиденье находилось трое граждан: Астраханцев, Новиков и Парпибаев. В это время инспектор Кибитов В.С. подбежал к автомобилю с противоположной стороны. Астраханцев был в куртке или ветровке зеленого цвета, Маиеранов С.В. попросил его выйти, на что последний начал оказывать сопротивление. Инспектор ДПС Кибитов В.С. закрыл дверь автомобиля и вызвал помощь. Маиеранов С.В. сразу сказал Кибитову В.С, что Астраханцев их не интересует, поскольку водитель был в черной стеганой куртке. Маиеранов С.В. видел лицо водителя, им был именно Парпибаев. Когда он открыл дверь автомобиля марки " "данные изъяты"", Новиков был в капюшоне, поэтому сразу определить, кто управлял автомобилем Новиков или Парпибаев, было сложно.

После того, как они вытащили Астраханцева, Кибитов В.С. осмотрел автомобиль марки " "данные изъяты"", возможности у кого-либо спрятаться в нем не было. В дальнейшем указанный автомобиль находился в поле их зрения, из него никто из посторонних не выходил. Со стороны гаражей подошел Еременко, одетый в костюм "горка", и сообщил, что он является собственником автомобиля. На вопрос, кто управлял транспортным средством, все трое заявили, что за рулем автомобиля была женщина, которой он позже был передан. Освидетельствование Парпибаева А.А. проводилось другим экипажем, прибывшим им на помощь, в составе Скорика и Филиппова.

Инспектор ДПС Кибитов В.С, допрошенный в ходе судебного заседания мировым судьей, подтвердил указанные обстоятельства и пояснил, что он успел заметить водителя марки " "данные изъяты"" в общих чертах, им был невысокий мужчина плотного телосложения в черной стеганой куртке. Собственник транспортного средства появился на месте через 20-30 минут, он был одет в костюм "горка". На момент остановки за рулем указанного автомобиля и во всем салоне человека в таком костюме не было. В ходе осмотра автомобиля Кибитов В.С. заглядывал в багажник, там никого не было.

Показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе с представленной в материалах дела видеозаписью. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

В ходе судебного следствия мировым судьей достоверно установлено, что 4 апреля 2021 года в 01 час 00 минут в районе дома "адрес" транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" управлял Парпибаев А.А.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 79 АО N 031935 от 4 апреля 2021 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи и содержит подпись Парпибаева А.А. и должностного лица.

Неверное указание должностным лицом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 79 АО N 031935 от 4 апреля 2021 года и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА N 013041 от 4 апреля 2021 года фамилии лица, в отношении которого они составлены, "Пирпибиев" вместо "Парпибаев", свидетельствует о допущенных технических ошибках, поскольку на представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что указанные документы составлялись именно в отношении Парпибаева А.А, который лично назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения. Оснований сомневаться в том, что процессуальные действия проводились должностным лицом в отношении Парпибаева А.А, не имеется.

Из протокола об административном правонарушении 79 АА N 317597 от 6 апреля 2021 года следует, что личность Парпибаева А.А. установлена сотрудниками ДПС на основании водительского удостоверения серии 7901 N 384895, выданного 10 мая 2011 года (л.д. 4). Достоверность персональных данных подтверждена карточкой операции с водительским удостоверением Парпибаева А.А. (л.д. 12).

Ссылка заявителя жалобы на то, что инспектор ДПС не выдал Парпибаеву А.А. копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА N 013041 от 4 апреля 2021 года, является несостоятельной и опровергается содержанием указанного процессуального документа, в котором Парпибаев А.А. собственноручно расписался за получение его копии (л.д. 8).

Вопреки доводам жалобы показания свидетелей Новикова Я.А, Астраханцева А.Н, Куимова В.В. и Еременко К.О. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в оспариваемом постановлении.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Парпибаеву А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 18 июня 2021 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Парпибаева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Парпибаева А.А. и его защитника Копылова Д.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов