Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-3968/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Дьячковского С.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова М.С. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Дьячковский С.В. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанных норм, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Дьячковским С.В. Доказательств тому, что Дьячковский С.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Дьячковского С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Дьячковского С.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Михаила Семеновича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов