Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-4743/2021[77-1721/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Здорова П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Приморского края Столярова С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21.10.2020 в отношении Здорова П.В,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21.10.2020

Здоров Павел Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Со Здорова П.В. в пользу ООО СМО "Восточно- страховой альянс" в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 взыскано 14 907 рублей 55 копеек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Здоров П.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, совершенное в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Приморского края Столяров С.А. считает приговор в части решения по гражданскому иску незаконным и просит его в этой части отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 N 326- ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ч.1 ст. 44 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", указывает, что гражданский иск ООО СМО "Восточно-страховой альянс", заявленный к осужденному Здорову П.В, является регрессным и не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: прокурора по доводам кассационного представления, осужденного, не возражавшего против кассационного представления, пояснившего, что ущерб страховой компании им выплачен в полном объеме добровольно, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда о виновности Здорова П.В. не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, Юридическая оценка действиям Здорова П.В. дана верная.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

ООО СМО "Восточно-страховой альянс" по данному уголовному потерпевшим не является, иск предъявлен к Здорову П.В. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326- ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью СМО "Восточно-страховой альянс" не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу, в связи чем принятое по нему решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21.10.2020 в отношении Здорова Павла Валентиновича изменить: в части решения о взыскании со Здорова П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Восточно- страховой альянс" в 14 907 рублей 55 копеек отменить, гражданский иск ООО СМО "Восточно- страховой альянс" оставить без рассмотрения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная