Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-4858/2021[77-1737/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В, с участием

прокурора Савеловой Д.С, адвоката Сиротина К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об отмене приговора, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия.

установила:

по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение 11 января 2019 года смерти ФИО8.

Преступление совершено в "адрес", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить.

Утверждает о самооговоре и настаивает на том, что не мог нанести установленное приговором количество ударов.

Ссылается на несправедливость приговора, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона не установлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Виновность ФИО1 в убийстве ФИО8 подтверждается его собственными показаниями о нанесении в ходе совместного распития спиртных напитков потерпевшему ножевых ударов ввиду внезапно возникшей личной неприязни, количество которых не помнит, но он дважды отходил от потерпевшего, а затем возвращался, при этом других лиц рядом не находилось; свидетеля ФИО10 о том, что после совместного распития алкоголя с ФИО1 и ФИО8, ушел домой, последние остались вдвоем; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего и причине его смерти; заключением экспертизы вещественных доказательств об обнаружении на одежде и обуви ФИО1 крови потерпевшего; а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре, кроме голословных утверждений в жалобе, кассационному суду не представлено и мотивов такого самооговора не приведено. Из материалов уголовного дела таковых также не следует.

Доводы ФИО1 о том, что не мог нанести такое большое количество ударов потерпевшему, кассационным судом относятся к категории предположений, поскольку результаты осмотра места происшествия и выводы экспертных исследований указывают об обратном.

Судом установлено, что последним ночью 11 января 2019 года с ФИО8 находился именно ФИО1, на его одежде обнаружено множество следов крови потерпевшего, что подтверждается заключениями экспертов.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд мотивировал своё решение тем, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и явилось условием для совершения преступлений.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко