Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-5000/2021[77-1800/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Познер Г.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аммосова Владислава Анатольевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года

Аммосов Владислав Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аммосов В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой, в крупном размере, совершенное 22 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены Самсонов С.В, Борубаев Т.Д, Аминова Е.В, Розматов М. и Абдикаримов А.И.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Аммосов В.А. оспаривает справедливость назначенного наказания. Обращает внимание, что ему назначен такой же срок лишения свободы, как и Самсонову С.В, несмотря на осуждение последнего за более тяжкое преступление и большую вовлеченность Самсонова в деятельность преступной группы.

Утверждает, что при назначении наказания суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на его иждивении супруги и малолетних детей, что он является единственным кормильцем семьи.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Аммосова В.А. и защитника-адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Аммосова В.А. отвечает требованиям УПК РФ.

Перечисленные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

В судебном заседании Аммосов В.А. признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления. Помимо собственных показаний осужденного его виновность подтверждается доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Судом дана верная юридическая оценка деянию Аммосова В.А.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как следует из приговора, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении у Аммосова В.А. малолетних детей и его положительные характеристики, а также полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые. В отношении всех подсудимых, состоявших в преступной группе, кроме Самсонова С.В, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства их менее активную роль.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, исходя из совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Аммосову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Аммосову В.А. наказания, т.к. оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы осужденного о несправедливости наказания в сравнении с наказанием, назначенным осужденному Самсонову С.В, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд руководствовался требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Аммосова Владислава Анатольевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Г.А. Познер