Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-5114/2021[77-1844/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО2, ФИО7, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора "адрес" ФИО4 на приговор Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" края, судимая ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района "адрес" края по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере N рублей (не оплачен), осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

Приговор мирового судьи судебного участка N судебного района "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

С ФИО1 в пользу ФИО9" взыскано N рубля 03 копейки.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу.

ФИО1 осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор "адрес" не согласился с приговором, указав в обоснование, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения в уголовном процессе гражданского иска ФИО10". Просит приговор изменить, решение об удовлетворении гражданского иска отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора доводы кассационного представления, выступление прокурора ФИО5, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката ФИО6, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, приговор подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям не могут быть разрешены в порядке уголовного судопроизводства и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ФИО11", суд допустил нарушение ч.1 ст.44 УПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО12" N рубля N копейки отмене, а гражданский иск ФИО13" оставлению без рассмотрения.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора "адрес" ФИО4 на приговор Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО14" N рубля N копейки отменить.

Гражданский иск ФИО15 оставить без рассмотрения.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий ФИО8

Судьи ФИО2

ФИО7