Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-5168/2021[77-1846/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Познер Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуралева Р.А. на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2020 года

Шуралев Руслан Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

3 октября 2014 года Томаринским районным судом Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 20 мая 2014 года) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

наказание по приговору от 3 октября 2014 года присоединено на основании ст. 70 УК РФ к приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 13 марта 2015 года; 12 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

15 декабря 2017 года Долинским городским судом Сахалинской области по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 12 августа 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3 мая 2018 года Долинским городским судом Сахалинской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

11 октября 2018 года Долинским городским судом Сахалинской области условное осуждение по приговору от 15 декабря 2017 года отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 октября 2018 года; наказание отбыто 11 июня 2019 года;

10 декабря 2019 года Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 150, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступления совершены в период с 30 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года), с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по:

п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Шуралеву Р.А. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 10 декабря 2019 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шуралеву Р.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 декабря 2019 года, периоды содержания под стражей с 27 сентября 2018 года по 20 августа 2019 года, с 20 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с 21 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Исковые требования потерпевших удовлетворены в полном объеме.

В счет погашения причиненного преступлениями материального ущерба с Шуралева Р.А. взыскано: в пользу Н.Н.А. - 13 000 рублей, в пользу Ш.А.В. - 115 420 рублей, в пользу О.В.З. - 6 000 рублей, в пользу Ф.Л.В. - 300 рублей.

Шуралев Р.А. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим;

вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с 17 июня 2018 года по 5 июля 2018 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Шуралев Р.А. оспаривает справедливость назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб. Полагает, что суд не учел всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его активного способствования раскрытию преступлений, явку с повинной и раскаяние в содеянном. Просит назначить наказание, альтернативное лишению свободы, в виде принудительных работ. Просит также о применении зачета времени содержания его под стражей в период с 27 сентября 2018 года по 20 августа 2019 года в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Шуралева Р.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Постановленный в отношении Шуралева Р.А. обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение правильность установления судом фактических обстоятельств дела.

Действия Шуралева Р.А. получили надлежащую юридическую оценку.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие осужденного сведения, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание за хищения имущества потерпевших Ф.Л.В, О.В.З. и Ш.А.В, признано указание Шуралевым Р.А. на место нахождения похищенного имущества, что способствовало его розыску.

Все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение вопроса о наказании, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, судом учтены.

Вывод суда о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в приговоре надлежаще мотивирован. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Наказание Шуралеву Р.А. за совершенные преступления назначено в пределах ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По настоящему уголовному делу Шуралев Р.А. до постановления приговора под стражей не содержался. Период времени с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу зачтен в срок лишения свободы согласно требованиям пункта "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 декабря 2019 года, с учетом времени нахождения под домашним арестом и содержания под стражей до вступления указанного приговора в законную силу, исходя из примененных в данном приговоре коэффициентов кратности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шуралева Руслана Александровича на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 21 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

Г.А. Познер