Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-4012/2021[88-5763/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пинюгиной Л.Г. об установлении факта принятия наследства, по кассационной жалобе Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2021 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Пинюгина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что 13.03.2020 г. умер ее супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В ходе производства по делу Пинюгина Л.Г. изменила предмет требования, просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", на том основании, что она проживала в данном жилом доме вместе с супругом, они являлись долевыми собственниками, после смерти супруга продолжает проживать в указанном доме, несет расходы по содержанию имущества.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшего 13.03.2020 г, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Окружная администрация города Якутска выразила несогласие с судебными актами, считает, что судами неверно оценены представленные доказательства и неверно принято решение об удовлетворении требований Пинюгиной Л.Г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебной коллегией Девятого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Так, согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что 13.03.2020 г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N от 14.03.2020 г.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Наследником первой очереди ФИО5 является супруга Пинюгина Л.Г, сын ФИО6, который не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Пинюгиной Л.Г, о чем указано в его заявлении от 14.09.2020 г, адресованного в адрес нотариуса.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 в нотариальных конторах не открывалось.

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что представленные заявителем доказательства соответствуют перечисленным в законе условиям для установления факта принятия наследства. Пинюгина Л.Г. фактически приняла наследство в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, является его долевым собственником, несет расходы по содержанию имущества.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2021 года отменить.

Председательствующий

судьи