Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-7718/2021[88-8125/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А, судей Юдановой С.В. и Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Владимира Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности

по кассационной жалобе Минфина России на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2021 г, заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения представителя Акимова В.А. - Подать А.Г, представителя Минфина России по доверенности Пузановой И.В, прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

установила:

Акимов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Приморского краевого суда от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, он признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. " "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений и за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования он содержался под стражей в период с 14 июля 2016 года по 20 ноября 2018 года. Общий срок нахождения его под стражей составил 2 года 4 месяца и 6 дней.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 1 720 000 рублей, так как он был лишен возможности заботиться о родственниках, общаться с ними, был лишен работы. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и длительное нахождение его под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором. Расчет компенсации морального вреда произведен истцом с учетом сложившейся практики Европейского суда по правам человека, из расчета 2000 рублей за сутки содержания под стражей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерства финансов РФ содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование жалобы указано, что незаконность действий должностных лиц правоохранительных органов в отношении истца в установленном законом порядке не установлена. Считает взысканную сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ по доверенности Пузанова И.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям; представитель Акимова В.А. - Подать А.Г. и прокурор Моторина О.А. просят в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Акимов В.А. не явился. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что приговором Приморского краевого суда от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, Акимов В.А. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений и за ним признано право на реабилитацию.

В период производства по уголовному делу Акимов В.А. содержался под стражей с 14 июля 2016 года по 20 ноября 2018 года в ФКУ "данные изъяты" России по Приморскому краю.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. И исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате необоснованного уголовного преследования, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Принял во внимание все обстоятельства дела, продолжительность судопроизводства, тяжесть предъявленного обвинения, длительность содержания истца под стражей, степень и характер нравственных страданий, причиненных Акимову В.А. в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности. И пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 720 000 рублей.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных постановлений не усматривается, поскольку выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Судом обеспечен индивидуальный подход к определению размера компенсации морального вреда, посредством учёта степени нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, и индивидуальных особенностей Акимова В.А, что согласуется с положениями ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств. В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, разрешивших спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не наделен (статья 390 ГПК РФ).

Несовпадение результата оценки доказательств судом с мнением заявителя кассационной жалобы, обстоятельством, влекущим отмену судебных постановлений, не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи