Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-8254/2021[88-8562/2021]

26 октября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрел гражданское дело по иску Харченко Дмитрия Николаевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением финансового уполномоченного от 30 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении требований Харченко Д.Н. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решение вступило в законную силу 14 октября 2020 г.

Харченко Д.Н. 11 апреля 2021 г, то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного для потребителей, обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суддьи от 20 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Хабаровска.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку пропущен 30-ти дневный срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного и отсутствия ходатайства для его восстановления.

25 мая 2021 г. в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, пропущенного истцом по уважительным причинам.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года Харченко Д.Н. срок на подачу искового заявления к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, восстановлен. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. При принятии указанного судебного постановления суд руководствовался положениями ст. 46 Конституции РФ, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ч.3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учёл разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г, а также позицию, изложенную в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 марта 2020 г, признал причину пропуска срока на подачу искового заявления уважительной.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 июля 2021 года определение суда от 25 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на отмене судебных определений. Оспаривает выводы судов о наличии оснований для восстановления срока подачи искового заявления.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных решений не усматривается. Выводы судов соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых норм и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Поскольку основанием для восстановления срока явились обстоятельства, связанные с невозможностью совершения определенных действий, которые не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам, данные обстоятельства обоснованно приняты судом в качестве уважительных, что послужило правомерным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства Харченко Д.Н. о восстановлении на подачу искового заявления.

Иная точка зрения заявителя, основанная на неправильном толковании норм права, не может являться поводом для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов